5月的第一周,AI 代理三家同时下注:5 月 5 日 Microsoft Satya Nadella 宣布 Copilot Cowork 上线 iOS/Android 移动端 + Skills + Plugins;5 月 6 日 Anthropic 在 Code with Claude 大会发布 Claude Managed Agents 重大升级(Dreaming/Outcomes/Multi-agent Orchestration),同步 Claude Code 配额翻倍 + API 速率上调;5 月 6 日 Google 在 Android beta 渠道暴露代号 "Remy" 的 Gemini Agent 升级。三家在同一窗口集中发布,标志"代理多步任务"从概念阶段进入产品落地阶段。 但要看懂这周的格局,绕不开一个被低调处理的事实:Microsoft Copilot Cowork 用的是 Anthropic Claude 模型——三家中有两家底层是同一个 Claude,只是包装在不同的产品壳里。这篇文章按"具体改了什么—底层模型与生态对比—六大场景能力—定价—选型建议"五个维度拆解。 5 月第一周三家代理具体做了什么
Microsoft Copilot Cowork(5 月 5 日由 Satya Nadella 公告):核心动作三件——iOS/Android 移动端推出(之前仅桌面 + 浏览器);Skills 框架(可复用指令模板,存储为 Markdown 文件在 OneDrive);Plugins 生态扩展(Microsoft 自家的 Power BI、Viva Engage、Loop、Dynamics 365、Fabric,加上第三方 LSEG、Miro、Monday.com)。同步把 Anthropic Claude Opus 4.7 加入 Cowork 的模型选择器。仍处于 Frontier 早期访问计划,目标 7 月 Inspire 大会前后转 GA。 Anthropic Claude Managed Agents(5 月 6 日 Code with Claude 大会):Dreaming(智能体空闲时复盘历史会话、合并冗余记忆,research preview)、Outcomes(用 rubric + grader 模式让代理自我迭代,public beta,内部测试任务成功率提升 10 个百分点)、Multi-agent Orchestration(lead-subagents 模式 + 共享文件系统,public beta)、Webhook 任务完成推送。同期 Claude Code 5 小时配额翻倍 + Claude Opus API 四档速率上调(Tier 1 输入 +1567%)。
Google Gemini Agent(5 月 6 日,APK 字符串解码 + 9to5Google 报道):Gemini Agent 重大升级,APK 内部代号 "Remy",定位"24/7 数字伙伴"。升级内容包括跨 Gmail/Calendar/Drive/Photos/YouTube 的连贯任务执行、关键操作(发邮件、购买)前主动确认、Personal Context 学习用户偏好。仅 Google AI Ultra 订阅独享。很多功能仍在 APK 阶段,未正式公开发布。
三家共同方向是把代理从"回答单条问题"推进到"完成完整工作流",但路径选择差异极大。
底层模型与生态对比:Anthropic 一家撑两条产品线
这次横评最重要的一个事实是:Microsoft Copilot Cowork 用的是 Anthropic Claude 模型。
Microsoft 官方在 3 月 30 日的 Copilot Cowork Frontier 公告里直接写明:"we're bringing the technology platform that powers Claude Cowork into Microsoft 365 Copilot"——把 Claude Cowork 的技术平台带进 Microsoft 365 Copilot。Microsoft 把 Anthropic 列为 subprocessor(次级处理方),EU 租户必须显式开启才能用 Cowork。5 月 5 日的更新更进一步把 Anthropic Claude Opus 4.7 加入了 Cowork 模型选择器,与 Microsoft 默认路由模型并列可选。
这意味着:在三家代理中,Anthropic 的 Claude 模型同时出现在 Claude Cowork(自家直销给 Pro/Max 用户)和 Copilot Cowork(授权给 Microsoft,触达全球 Microsoft 365 大企业市场)两条产品线。Anthropic 选择把消费者-工具用户市场留给自己,把 B2B 大企业市场授权给 Microsoft 的销售网络——这是双方都赚的安排。
Google Gemini Agent 是三家中唯一坚持自研模型(Gemini 3)+ 自家生态的。Google 的优势是 Gmail、Calendar、Drive、Photos、YouTube、Maps 这套深度整合的用户数据池子,劣势是被锁死在 Google 一家——你必须是 Google AI Ultra 订阅用户才能用,且代理能做的事限于 Google 自己的产品边界。
生态系统开放度排序:
Claude Cowork 最开放:38+ 连接器,包括 Microsoft 365、Salesforce、GitHub、Slack 等跨厂商集成。可以同时读 Outlook 邮件 + 写 PowerPoint + 调 GitHub PR。
Copilot Cowork 中等:深度锁定 Microsoft 365 + Agent 365 治理平台,但 Plugins 体系正在扩张到第三方(Miro、Monday.com、LSEG)。
Gemini Agent 最封闭:基本只在 Google 生态内部跑,跨厂商集成几乎没有。
能做什么:六大场景能力对比
下表对比三家在常见知识工作场景的能力:
| | | |
|---|
| | | |
| | | |
| Google Calendar/Outlook 连接器 | | |
| | | |
| | | |
| | | |
几个值得注意的差异:
本地文件操作:Claude Cowork 是三家中唯一把"在你电脑本地文件系统上跑"作为核心卖点的——你点一个 Downloads 文件夹给它,它能直接读写、归类、改名、合并 PDF。Copilot Cowork 是云端跑的(Microsoft 官方说法:"don't have to worry about closing your laptop"),文件操作主要在 SharePoint/OneDrive。Gemini Agent 在文件系统侧最弱,主要基于 Google Drive 操作。
移动端策略:三家路线完全不同。Claude 走 Dispatch(手机控制桌面端代理跑任务);Microsoft 走原生 iOS/Android app 让任务直接在云端跑;Google 把 Agent 整合在 Gemini app 内。各有优势——Claude 适合"重型本地工作流,手机只是远控器",Microsoft 适合"跨设备无缝衔接",Google 适合"个人移动优先"。
Office 文档处理:Claude Cowork 自己有 Excel/PPT 子代理(Anthropic 1 月发的 Claude for Excel/PowerPoint);Copilot Cowork 借助 Microsoft 365 原生集成天然有优势;Gemini Agent 主要走 Workspace(Docs/Sheets/Slides),但有 Microsoft 365 互操作(Canvas 编辑器同步发布)。
定价与可用性:谁更划算
| | |
|---|
| | research preview,Pro/Max/Team/Enterprise 付费可用 |
| M365 Copilot + Frontier 约 $45/人/月加价 | 仅 Frontier 计划企业可用,目标 7 月转 GA |
| | |
定价层面:Claude Cowork 是个人用户和小团队最划算的——$20 入门即可用 Cowork;Copilot Cowork 把成本绑定在 Microsoft 365 Copilot 整体许可证上,单看 Cowork 加价部分仅约 $45,但前提是已经付了 M365 E5 + Copilot 许可证(每用户每月 $30+),总成本接近 $75/人/月;Gemini Agent 定价最高($250/月 Ultra),但代理只是 Ultra 订阅的一项功能,性价比看你是否同时用其他 Ultra 功能。
可用性:Claude Cowork 是研究预览版但对所有付费 Anthropic 用户开放(macOS + Windows);Copilot Cowork Frontier 邀请制,目前主要服务大企业(Capital Group 等已早期使用),消费者无法直接获取;Gemini Agent 仅 Google AI Ultra 订阅,地理上美国先发,移动端 APK 字符串显示功能正在分阶段推送。
选型建议:你该用哪一个
个人用户、独立开发者、内容创作者 → 选 Claude Cowork。$20/月入门,本地文件操作能力是三家最强的,38 个连接器让你不被锁在某家生态。如果有重型工作流,可以升 Max($100-200/月)拿到更高配额。
Microsoft 365 重度用户、大企业 IT 部署、合规优先场景 → 选 Copilot Cowork。前提是公司已经买了 M365 Copilot 许可证,Frontier 加价部分相对可控。Agent 365 治理平台 + Enterprise Data Protection 对合规审计敏感行业(金融、医疗、法律)是 Claude Cowork 直销当前还没补齐的能力。
Google Workspace 重度用户、Gmail/Calendar/Drive 深度依赖 → 选 Gemini Agent,但前提是你愿意付 $250/月 Ultra 订阅。如果你的工作流主要在 Google 生态内、对深度个性化(Personal Intelligence 自动学习偏好)有需求,这个价格的边际价值才能跑出来。
跨生态混合工作流(最常见的中小团队场景) → 主用 Claude Cowork,按需切换其他。Claude Cowork 的连接器覆盖让你能同时操作 Outlook/SharePoint(通过 Microsoft 365 连接器)和 Gmail/Drive(通过 Google 连接器),是当前最不被锁定的选择。如果团队后续上 Microsoft 365 Copilot,可以再叠加 Copilot Cowork 走企业治理流程。
最后必须直说的:5 月第一周三家同窗发布的事实背后,Anthropic 是最大赢家——Claude 模型同时撑起 Claude Cowork 和 Copilot Cowork 两条产品线,相当于把"自家直销 + 微软分销"两条腿都占住了。Google 是被夹在中间的——自研 Gemini 模型 + 自家生态垂直整合,但代理产品落地节奏明显慢于 Anthropic 与 Microsoft 的合作。这周的产品公告只是表层,底下的模型授权格局才是真正的胜负点。
FAQ
Claude Cowork 和 Claude Code 是什么关系?
Claude Cowork 是 Claude Code 的"非开发者版本"。同样的代理底层架构(文件访问 + 任务规划 + 子代理协调),但去掉了终端命令行界面,包装成桌面 GUI。Anthropic 团队当时用 Claude Code 自己花了约 10 天开发出 Cowork 这个 GUI 包装。
Copilot Cowork 用 Claude,是不是说 Microsoft 没有自研代理模型?
Microsoft 仍有自家代理(Agent 365、Copilot Chat 等用 GPT 系列),但在"长任务多步执行"这一具体场景上选择了与 Anthropic 合作。Microsoft 官方说法是"multi-model advantage",意为按场景选最合适的模型,而不是单押一家。
Gemini Agent 现在能不能用?
Google AI Ultra 订阅用户在美国可以试用,但很多新功能(包括 5 月 6 日 APK 暴露的"Remy"升级)仍在分阶段推送,国内用户当前难以稳定访问。
Claude Cowork 在国内能稳定用吗?
需要稳定的网络环境访问 Anthropic 服务器。Cowork 桌面应用本身不需要特殊配置,但底层 API 调用受 claude.ai 同款访问限制。 三家中哪一个对中文支持最好?
三家都能处理中文输入输出,但 Gemini Agent 因深度集成 Google Translate + 多语言用户数据,多语种切换体验更顺滑。Claude/Copilot Cowork 在中文文档生成(特别是 PPT、Word)质量较稳定。