腾讯这几个月连续出手：3 月上线 WorkBuddy，主打职场办公；5 月 20 日又发布了 Marvis（马维斯），定位操作系统层级的 AI 助手。两个都能帮你干活，但方向差得挺远。把两个都测过一遍之后，结论很简单：它们不是竞争关系，是互补关系，选哪个取决于你最常做什么事。 先搞清楚两个分别是干什么的
WorkBuddy 的定位是"职场 AI 智能体桌面工作台"——说人话就是，你告诉它要做什么，它帮你操作文件、软件，把活干了。不是给建议，是真动手。
Marvis 的思路更激进。它把终端系统、文件、应用、算力和跨端连接纳入同一个 AI 中间层，预置 6 个协同 Agent，内置六个全天候在线的 AI 智能体，分别承担文档解析与分类、图像识别与处理、系统诊断与修复等核心职能，具备对操作系统底层逻辑的理解与干预能力。不只是处理文件，是控制整台电脑。
两个都是 Agent 思路，但落点不一样。
WorkBuddy 用下来的感受
顺手的地方，Skills 技能生态是真的好用。需要什么功能，装个技能包就能扩展，比如公众号排版、批量处理表格，不用自己写代码。对内容团队来说省了很多事。
三种工作模式也挺实用：Craft 模式直接干、Plan 模式先规划、Ask 模式只聊。日常任务用 Craft，复杂任务切 Plan，咨询问题切 Ask，基本覆盖了常见使用场景。
国内模型切换方便，混元、DeepSeek、GLM、Kimi、MiniMax 自由切，处理中文内容时响应速度比境外模型快。 不舒服的地方，Skills 调用有时不稳定。明明装了某个技能，调用时报错或者执行到一半停了，需要重新描述任务。不是每次都出现，但偶尔碰到挺影响节奏的。
对非技术背景的人来说，初始配置还是有点门槛。虽然说是"免部署"，但第一次配置模型、连微信远程控制，还是需要跟着文档走一遍。
Marvis 用下来的感受
顺手的地方，操作系统层级的思路确实更彻底。它不只是操作文件，而是能控制整个系统——打开软件、操作界面、跨应用协作，这是 WorkBuddy 做不到的。
6 个 Agent 分工设计挺有意思，任务复杂时能自动分配，不用手动指定。在涉及隐私、安全和支付等关键环节时，Marvis 会交回给用户确认，这个设计让人稍微放心一点——AI 不乱动你的钱和系统核心配置，是基本底线。
每位用户每天可享 1000 万免费 Token，对轻度用户来说够用一阵了。Marvis 面向 Windows、macOS、Android 三端全量开放，无需邀请码即可下载使用，门槛比 WorkBuddy 低。
不舒服的地方，刚上线，稳定性还在打磨。测试时偶尔出现响应慢、Agent 之间切换卡顿的情况。做正式生产任务时还是有点担心，毕竟刚发布，可以理解，但现阶段别期望太高。
"操作系统层级"意味着它需要相对高的系统权限。官方有安全机制，但让一个 AI 有这么多控制权，心理上还是需要适应一下。
目前生态也不如 WorkBuddy 成熟，Skills 那种即装即用的感觉，Marvis 这边还没有完全对标的东西。
WorkBuddy 和 Marvis两个怎么选
不是"哪个更好"的问题，是"哪个更适合你现在的场景"。
如果主要做办公类任务——写文档、处理表格、做 PPT、整理文件——WorkBuddy 的 Skills 生态更成熟，上手也相对容易。
如果需要 AI 更深介入系统操作——不只是处理文件，而是帮你操控软件、调整系统设置、跨应用协同——Marvis 的思路更彻底，但前提是能接受它要的系统权限。
实际用下来比较合理的搭配是：内容生产主力用 WorkBuddy（Skills 生态省事），系统级操作用 Marvis 辅助（比如批量重命名文件、跨软件数据搬运）。两个各有各的场合，不存在谁替代谁。
两个工具宣传都挺猛，实际用起来都有明显天花板——这是现阶段 AI Agent 的普遍现状，不只是它们两个的问题。WorkBuddy 的 Skills 质量参差不齐，Marvis 的复杂多步骤任务偶尔还会理解偏，都需要时间打磨。如果你正在选 AI 助手，先想清楚自己最频繁的任务是什么，再对号入座。Marvis 目前免费额度挺慷慨，两个都装来测一下也没什么成本。
AI 速览
