8月4日消息,美国众议院中国问题委员会(House Select Committee on China)与国土安全委员会联名致信 DoorDash 联合创始人兼 CEO Tony Xu,要求其提供关于使用中国 AI 模型的信息。这是该系列调查最新的一封——今年 4 月,两个委员会已就同样议题致信 AI 编程工具 Cursor 母公司 Anysphere 与民宿平台 Airbnb。
两委员会要求披露中国 AI 模型使用情况
据委员会发布的新闻稿,信函要求 DoorDash 提供与 4 月致 Anysphere、Airbnb 信函"类似的信息",包括对中国 AI 模型的评估与部署情况。委员会主席在新闻稿中表示,"有效的联邦应对措施应当减少美国公司对中华人民共和国开发的模型的依赖"。
调查的起因指向 DoorDash 对中国模型的采用。联合创始人 Andy Fang 此前曾公开表示,将部分低级任务委托给中国 Moonshot AI 的 Kimi 模型,成本更低且表现更好。媒体报道确认,DoorDash 使用的具体版本为 Kimi K2.6。委员会要求公司在 8 月 14 日前提供相关信息。 从 Anysphere、Airbnb 到 DoorDash:系列调查
这封信函不是孤立事件。委员会新闻稿证实,2026 年 4 月两个委员会已向 Anysphere(Cursor 母公司)和 Airbnb 发出类似信函。三家公司横跨开发工具、民宿平台与外卖配送,共同点是都被发现或承认使用了中国 AI 模型。
调查的时间点与近期中国模型的密集发布重合。7 月中旬,Moonshot AI 发布开源模型 Kimi K3,被媒体称为"全球最大开源模型",引发美股 AI 板块波动;《金融时报》同期报道,越来越多美国公司转向中国模型以削减成本。DoorDash 事件把"用中国模型省钱"这个企业决策,直接推到了国会审查面前。
省钱与风险的碰撞
对企业而言,选择中国模型的原因很直接:价格优势明显,且部分任务表现不输美国模型。DoorDash 联合创始人的表态代表了这种务实选择——把不涉及核心业务的任务交给更便宜的模型。但国会的关注点在于另一面:模型调用意味着数据流向境外服务器,且对供应链的依赖上升。官方新闻稿明确把目标写成"减少美国公司对中华人民共和国开发的模型的依赖"。
对 DoorDash 是合规与公关压力:需要向国会说明模型用于哪些任务、传输了哪些数据。对美国科技公司是普遍警示:采用中国模型可能触发审查,成本优势需要与政治风险重新权衡。对 Moonshot 等中国模型厂商,这意味着出海路上新增了一层阻力——技术竞争力之外,客户还要面对本国的监管环境。
调查仍在进行,DoorDash 的回应与后续动作尚未公布。能确定的是,国会已经为"美国公司用中国 AI 模型"建立了一个持续的审查序列,DoorDash 是其中最新的一环。