8月24日消息,由 Eigen Labs 构建的分布式推理网络 Darkbloom 正把约 250 台家用 Mac 组成的算力池接入 OpenRouter 的真实调用流量,按 Token 计费向 Mac 主支付美元收入,累计处理超过 45 亿个 Token、年化收入约 10.2 万美元,这一测算目前未见官方披露或第三方数据佐证。这是消费级个人电脑接入全球 AI 推理需求并获得真实美元收入的少见全链路样本,但它目前的竞争力在价格而非速度:同一模型下,其输出速度约为数据中心供应商 CoreWeave 的三分之一。 家用 Mac 如何变成 OpenRouter 的一个供应商
Darkbloom 的网络由三部分组成:用户通过 OpenAI 兼容的 API 发送推理请求,Eigen Labs 运行的协调器(coordinator)把请求路由给网络中一台符合条件的 Mac,Mac 主运行模型并返回结果。Darkbloom 以 OpenRouter provider 的身份接入,请求来自 OpenRouter 平台上的真实开发者调用,而不是项目方自建的演示流量。
对 Mac 主而言,参与方式是安装 provider 程序、保持机器在线,收入按实际处理的 Token 量结算。官网显示,公测期间推理收入 100% 归硬件所有者,定价对标同类模型主流 API 价格的一半左右,例如 Gemma 4 26B 每百万 Token 输入 0.03 美元、输出 0.165 美元。除按量计费外,官网现行规则还包含一项在线保底奖励:通过硬件验证、在线时长达标(每个结算周期在线率不低于 90%)的机器可按内存档位获得每月 10 至 40 美元不等的保底收入,资金来自一个固定月度池。
隐私侧,Darkbloom 的设计复用了苹果 Private Cloud Compute 的思路:请求端到端加密,provider 的密钥绑定在苹果安全硬件内,推理进程锁定调试与内存检查,使 Mac 主无法查看自己机器上处理的请求内容。
数字到了什么量级,哪些还无法确认
Darkbloom 今年 4 月以研究预览形式发布,5 月 26 日转入公开测试。官方当时公布的数据是峰值 250 个在线 provider、累计处理超过 6 亿个 Token。目前约 250 台 Mac 在线、累计处理超过 45 亿个 Token。OpenRouter 的 provider 页面显示 Darkbloom 的处理量为 51 亿 Token,该页面未标注统计周期。三者口径不完全一致,可以确认的是处理量已从 5 月的数亿量级增长到数十亿量级。
收入是最难验证的部分,测算年化收入约 10.2 万美元;目前,官方未披露收入数据,OpenRouter 也不提供 provider 的收入口径。据 Bankless 5 月 28 日报道,当时 Darkbloom 收益榜上 30 天收益最高的 provider 约为 6 美元,扣除约 2.5 美元电费后净收入约 3.5 美元。两个数字相差悬殊,可能的解释是接入 OpenRouter 后流量明显增长,也可能只是测算口径不同,目前无法据此判断真实收入规模。
与数据中心云的差距有多大,原因是什么
OpenRouter 近 48 小时的遥测显示,同一 Qwen3.6 35B A3B 模型,Darkbloom 平均输出速度约每秒 44 个 Token、首 Token 延迟 1.9 秒,CoreWeave 为每秒 126 个 Token、0.4 秒。以上遥测数据来自第三方站点 The Known Good 对 OpenRouter 端点数据的汇总。Darkbloom 同时是该模型全部供应商中价格最低的一家,混合价格约为每百万 Token 0.23 美元,CoreWeave 为 0.50 美元。
差距的原因首先在调度方式。Darkbloom 的每个请求仍由单台 Mac 独立处理,约 250 台设备提升的是整个网络的并发能力,而不是单个请求的生成速度。其次是硬件取向:Mac 的统一内存让大模型可以以较低成本装进显存,但内存带宽和推理吞吐不是数据中心 GPU 的对手。再叠加机器型号不一、家庭网络环境、机主正常使用占用、公网调度与模型冷启动等因素,体验无法与 H100 集群相比。
这决定了 Darkbloom 目前的实际定位:它不是 CoreWeave 的替代品,而是 OpenRouter 调度池里的低价选项。OpenRouter 的机制是按价格和可用性在供应商之间分发请求,Darkbloom 变慢、满载或掉线时,流量会自动切走。单台 Mac 是否稳定并不重要,网络整体的可用性由上层调度兜底。
这件事真正不一样的地方在需求侧
去中心化算力网络并不新鲜,但多数项目卡在同一个问题上:有机器、没需求,节点留存靠代币空投和补贴维持。Darkbloom 的差异是把供给直接接进了 OpenRouter 的存量流量,收入来自真实 API 调用而非代币激励。
这个差异需要加两条边界。其一,官网现行的在线保底奖励仍是一个美元补贴池,只是以法币而非代币形式发放,「完全不靠补贴」的说法并不准确。其二,真实收入目前仍然很薄,5 月底头部 provider 月收益只有个位数美元,而官网收益计算器展示的每月上百美元是「健康持续需求」下的预估值。需求能不能增长到让 provider 收益覆盖在线成本,决定了这个网络能不能留住供给,也决定了「AI 云的最小单元可以是家里的 Mac mini」是一句描述还是一句宣传。