- 榜单衡量的不是 token 数或请求数，而是「套餐内使用量按该厂商 API 列表价折算的金额 ÷ 月费」。
- StepFun Flash Max（99）以58x排第一，MiniMaxUltra/Max（99）以58x排第一，MiniMaxUltra/Max（120 / $50）以 40x 并列其后。
- StepFun Flash Pro（29）39x、FlashPlus（29）39x、FlashPlus（10）23x、Flash Mini 8x；GLM Coding 6.5–10x，OpenCode Go / Chutes 5–6x。
- 贴近牌价的一端是 Claude Max 5x（100）3x、CursorUltra（100）3x、CursorUltra（200）2x、Cursor Pro（$20）1x。
- 倍数只反映厂商补贴力度，不含模型质量、计量单位与限流窗口。
数字的唯一来源是厂商自己的牌价
榜单右侧那个倍数只有一条公式：套餐包含的使用量，按厂商公布的 API 列表价折算成金额，再除以订阅月费。它不数 token，也不数请求，因为各家套餐的计量单位并不统一。58x 的意思是，厂商按自己的牌价卖给你约 58 美元的使用量，收你 1 美元。
StepFun Flash Max 的推导可以直接当作示例。StepFun 用 Credits 计价，公开换算约为 1≈7MCredits；FlashMax月费1≈7MCredits；FlashMax月费99，包含 40,000M Credits。40,000 ÷ 7 ≈ $5,714 的牌价使用额，再除以 99，得到约 58x，与图表上那根柱子对得上。
MiniMax 的 40x 走的是同一条路：一个按 token 或请求计量的大额池子，对着 MiniMax 自家 API 的列表价折算。榜单里 GLM、OpenCode、Chutes、Claude、Cursor 的倍数，也各自对应本厂商的 API 定价体系。
58x 到 1x：榜单分成了三档
把倍数从高到低排开，几个价格带的分界线比单个数字更有信息量。
| | | |
|---|
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| GLM Coding Max / Pro / Lite | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
图表的配色与这三档对应：粉色是 StepFun，金色是中段的 MiniMax，蓝色是开源模型生态，暗红色是其他前沿档位的产品。颜色的作用在于提示读者，倍数分布不是连续的，中间有一段明显的断层。
前四个位置被 StepFun 与 MiniMax 占住，原因不在模型或工具，而在定价：这几个套餐的月费，明显低于同一厂商按牌价售卖同等用量的价格。GLM、OpenCode、Chutes 落在 5–10x 区间，相对按量付费仍有折扣，只是没有走到 20x 以上。Claude Max 5x 与 Cursor Pro / Ultra 的 1–3x，说明包含额度基本按牌价定价，你买到的是模型质量和使用界面，不是便宜的使用量。
40x 以上靠的是积分池机制
StepFun 把订阅折算成 Credits 池，MiniMax 折算成 token 或请求池。用户看到的是「一个月给这么多量」，实际结算时这些量按厂商牌价换算成美元，倍数的差额就出在这个换算率上。
同样是 1 美元月费，厂商既可以给你牌价 1 美元的使用量，也可以给你牌价 58 美元的使用量，中间差的是厂商对增长期的定价选择。图表本身无法证明动机，但第 5 条注意事项给了一个侧写：这类高倍数常被当作增长期的补贴，而 GLM 已出现调价、Copilot 与 Cursor 转向计量式额度。补贴力度与厂商的市场阶段相关，这是榜单里读数变化最快的一列。 倍数没有覆盖的五个变量
一、质量不在倍数里。 Claude / Cursor 前沿模型与 StepFun Flash、MiniMax 中档模型不能互相替代。58x 的便宜模型池，在复杂重构、长周期 Agent 任务和混乱仓库上，可能输给 2–3x 的强模型池。
二、「使用量」的单位各家不同。 有的按 Credits，有的按 token，有的按「prompt」计数，而一次 prompt 可能展开成 15–20 次工具调用。Agent 循环在不同厂商那里的消耗速度差别很大。
三、限流和窗口照旧生效。 高倍数不等于高并发或无上限。StepFun 的新积分套餐按月给池子，不少竞品仍保留 5 小时或每周滚动窗口，倍数再高也绕不开这些约束。
四、牌价不等于你的真实成本。 缓存命中率、路由到更便宜模型的策略、以及你生成多少推理与输出内容，都会改变实际花掉的美元数。榜单用的是厂商公布的费率，不是你生产环境里的账单。
五、便宜的那一档会变。 补贴力度偏大的套餐多与增长期定价有关，价格、窗口和计量方式都调整过。把榜单当成当期快照，比当成长期承诺更合适。
按工作方式选，而不是按倍数选
想要每美元换到最多的原始用量，且手上模型能撑住你的代码库，StepFun Flash Pro / Max 与 MiniMax Max / Ultra 是这张表上的异常值。它们把「同等金额买到更多使用量」这件事做到了远超同类的程度。
想要最强的模型加 IDE 体验，并且预算允许，Cursor / Claude 在这张表上排得靠后是正常结果：它们不在「每美元多少 token」这条赛道上竞争，倍数低不代表产品差。
GLM 与 OpenCode 式订阅落在中间带：模型能力够日常开发，倍数处在中等水平，月费通常不到 $100–200 这一档。对不需要前沿模型处理硬任务的团队，这是负担和能力的折中点。
这张表是各家对自家 API 牌价的补贴排行，不是「哪个套餐最好」的排行。它能帮你快速定位谁在补贴、补贴到什么程度；选订阅那一步，还是要拿模型质量、计量方式和限流窗口去对你的实际工作流。
数据与配色说明来自该价格效率图表（2026 年 9 月各家公布的 API 与订阅价格）。
AI 速览
