6月17日消息，Copilot Cowork 全面转向按量计费，微软同步评估自托管 DeepSeek V4 微调版作为低成本模型选项。一个中国 AI 模型可能出现在微软旗舰企业产品中——这件事本身就是 2026 年 AI 行业最值得解读的信号之一。 事件本身：从按人头到按用量
6月16日，微软正式向全球企业客户发布 Copilot Cowork 正式版（GA），并将定价模式从传统的按席位订阅切换为按使用量计费。Copilot 业务负责人 Charles Lamanna 对 Axios 表示，切换的直接原因是 Agent 工具的 Token 消耗远超预期——部分高频用户每周执行数百个任务，平摊到按人头定价模式下，成本完全不可持续。 关键细节：微软正在评估 DeepSeek V4
同日，Axios 报道微软正在内部评估将 DeepSeek V4 的微调版本（或其他开源模型）作为 Copilot Cowork 的低成本模型选项，以替代目前使用的 Anthropic Claude 和 OpenAI 模型。微软表示预计在数周内确认最终模型选择并上线低成本选项。 几个关键约束：如果微软最终选择 DeepSeek，该模型将作为可选项提供（非默认），完全托管在 Azure 上，客户数据不离开微软云，且微软已对模型进行微调并加入安全防护措施。
目前 Copilot Cowork 的 Agent 底层主要依赖 Anthropic 的 Claude 技术，以 Agentic Reasoning 为核心能力，但这也意味着更高的 Token 消耗。引入 DeepSeek V4 作为轻量替代方案，本质上是在性能和成本之间做分层。
为什么是 DeepSeek？
DeepSeek V4 和 V4 Pro 于 2026 年 4 月 24 日发布，延续了 DeepSeek 系列在性价比上的强势表现。作为开源模型（MIT 协议），DeepSeek V4 允许企业自托管、微调和二次开发，这为微软提供了一个成本可控且技术可定制的选项。
对微软而言，这是"多模型战略"（multi-model strategy）的自然延伸。微软此前已在 Azure AI Studio（现 Microsoft Foundry）上托管了包括 Meta Llama、Mistral 在内的多家开源模型。引入 DeepSeek V4 在技术层面并不意外，但在地缘政治层面却高度敏感。
地缘政治风险：特朗普政府的态度
这正是这件事最具争议性的维度。2026 年上半年，特朗普政府已多次释放对中国 AI 模型的审查信号：指控中国 AI 公司窃取美国公司训练成果、考虑禁用包括 DeepSeek 在内的中国模型、刚刚以安全顾虑为由暂停了 Anthropic 最新模型对外国公民的访问权限。
在这个背景下，微软如果公开采用 DeepSeek 模型，即便是自托管微调版，也几乎必然引发政治层面的反弹。Gizmodo 在报道中直接用了"probably to Trump's chagrin"（大概会让特朗普不爽）的标题。
但微软的选择也反映了一个现实：在企业 AI 产品的成本压力面前，模型来源的意识形态属性正在让位于工程效率。
行业影响：模型层的"大宗商品化"
微软考虑 DeepSeek 这件事，本质上传递了一个更大的信号：大模型正在加速商品化。
当微软——全球最大的 AI 基础设施提供商——开始在自己的旗舰产品中用开源模型替代闭源模型以降低成本时，模型本身作为差异化壁垒的地位进一步动摇。重要的不再是"用谁的模型"，而是"在什么场景用什么成本的模型"。
这对 OpenAI 和 Anthropic 来说是一个微妙的信号。它们不仅需要证明模型性能的领先，还需要证明价格差距是合理的。在 Agent 工具动辄消耗数万 Token 的场景下，10 倍价差就是一个不容忽视的成本问题。
我们怎么看
微软的"多模型战略"从口号变成了产品选择。Copilot Cowork 的定价转型，表面是计费模式调整，底层是 Agent 时代的成本结构重塑——模型消耗不再可预测，固定订阅模式走不通。
DeepSeek V4 是否最终入选不是最重要的。微软公开评估这个选项本身，就已经说明了两件事：第一，开源模型在企业级场景下的可用性已经到了微软愿意冒政治风险的程度；第二，模型层的竞争正在从"谁最聪明"转向"谁最划算"。
对国内 AI 从业者来说，这也是一个值得注意的趋势信号：当全球最大的软件公司开始考虑用你的模型做自己的产品，模型出海不再只是 API 调用量的游戏。
AI 速览
