7月20日消息,DeepSeek V4 正式版(GA)的官方公告尚未发布,但多方迹象显示发布已临近。据媒体报道,V4 正式版最早可能在 7 月 20 日发布,部分用户已提前获得 GA 灰度测试权限,版本分为 DeepSeek V4 Flash 和 V4 Pro 两款。过去 48 小时内,社区围绕灰度反馈和传闻定价展开密集讨论,"又一个 DeepSeek 时刻"的叙事再度出现。 发布状态:灰度权限已发放,官方尚未发公告
据 7 月 19 日媒体报道,DeepSeek V4 正式版最早可能 7 月 20 日发布,最迟不过这几天,部分人已提前拿到 GA 灰度测试权限。社区讨论中也有"可能存在小幅延迟"的说法,官方渠道截至发稿未发布任何正式公告。
社区对 GA 与预览版区别的理解是:4 月 24 日上线的 V4 预览版缺少完整的后训练,GA 才是"完全就绪"版本。灰度测试中已有用户随机获得改进版模型,反馈称性能提升明显。这一区分来自社区讨论,DeepSeek 官方未公布两个版本的差异细节。另有部分社区帖子提到 7 月 24 日旧 API 端点将弃用,被视为正式版上线的硬时间点,该信息同样未见官方公告佐证。
灰度反馈:接近 Opus 4.8,Agent 与 3D 生成是亮点
灰度测试用户的反馈在社区上高度一致。综合多个讨论区的说法:V4 GA 整体性能接近 Opus 4.8 级别;编码能力接近 GPT-5.6 和 Sol,但完成任务的迭代次数可能比 Fable 5 多;Agentic 能力大幅增强,3D 生成和 SVG 生成明显进步。与 Kimi K3 相比,社区判断 V4 整体可能略逊,但性价比突出。 具体案例中,有用户称用 V4 GA 仅花 0.15 美元搭建了一个完整的《战地 5》游戏 demo。长上下文方面,1M Token 的理论值很高,但实测中复杂任务仍有优化空间。需要强调的是,这些反馈全部来自灰度用户的小样本体验,且灰度用户是"随机获得"改进版模型,其体验不等于 GA 正式版的平均水平。
定价的两张面孔:传闻低价与官方峰谷机制
社区讨论中最具传播力的数字是缓存输入低至每百万 Token 0.0028 美元,被反复描述为"七分之一的价格"。该数字未经官方确认。值得注意的是,它与 DeepSeek 现行官方价格存在一处耐人寻味的重合:4 月 26 日 DeepSeek 全系 API 降价后,V4 Flash 输入缓存命中价格已降至 0.02 元/百万 Token,按汇率折算恰在 0.0028 美元附近。传闻中的"GA 定价"有可能只是现行价格的美元口径,而非正式版的新价格。
与"价格屠夫"叙事方向相反的,是官方已确认的定价动作。据 6 月 29 日公告,V4 正式版将采用峰谷定价机制,高峰时段价格翻倍,财新在报道中直接使用了"宣布涨价"的表述。有分析认为,峰谷定价并非单纯涨价,而是算力资源稀缺背景下的标准化调度工具。这一机制与阿里 Token Plan 的分时折扣形成镜像:DeepSeek 在高峰加价削峰,阿里在夜间把额度消耗降到 2% 填谷,方向相反,目标相同——把算力负载在时间轴上摊平。
社区情绪目前处于"兴奋大于谨慎"的状态。r/DeepSeek 热帖"Looks like DeepSeek V4 GA is launching tomorrow"获得 274 赞,一条被反复引用的评论是"性能正在成为商品,成本才是战场"。已有用户表示放弃 Claude、转向更便宜的国产模型,Claude Code 和 GitHub Copilot 等工具已支持 V4 系列模型。 真正的信号是分时定价成为行业共识
把 V4 正式版读成又一次"DeepSeek 时刻"式的全面降价,是当前最容易犯的误读。官方的峰谷定价公告说明,DeepSeek 自己的推理算力也不宽裕:无条件低价的时代正在过去,低价正在变成结构性的——只存在于缓存命中、夜间低谷等特定场景。这与一周内的行业动作严丝合缝:Kimi 因算力不足暂停新订阅并暂缓新套餐,Anthropic 把 Claude Code 周限额临时提高 50%,阿里把夜间额度消耗打到 2%,DeepSeek 给高峰时段翻倍定价。四家用四种不同的价格和额度工具,处理的是同一个问题——推理算力的供需错配。 融资背景为这个故事补上了另一半。财新 7 月 17 日报道的 3508 亿元估值和腾讯、宁德时代等投资方,说明 DeepSeek 不缺扩充算力的资本;峰谷定价的存在则说明,短期供给仍然紧张。资本能解决的是中长期的产能,解决不了发布当周的洪峰。如果 V4 GA 按传闻中的低价交付且性能达到灰度反馈的水平,压力会首先传导到 Anthropic 和阿里的订阅定价上;但"成本才是战场"这句话目前只是社区热评,是否成立取决于正式定价的全口径。
公告落地时需要核对的四件事
正式公告发布时,首先核对定价全口径:缓存命中与非缓存输入、输出价格分别是多少,峰谷时段如何划分,传闻中的 0.0028 美元是否兑现以及适用于哪个版本、哪种场景。其次核对 GA 与预览版的能力差,独立 benchmark 对"接近 Opus 4.8"的检验,以及后训练的补齐程度。第三是 7 月 24 日旧 API 端点是否如期弃用,这将决定存量用户的迁移节奏。第四是开源权重是否随 GA 同步放出——V4 预览版发布时已开源,r/LocalLLaMA 等社区正在等待正式版延续这一惯例,若正式版转向闭源或延迟开源,将显著改变本次发布的行业含义。