近期，检察侦察电视剧《以法之名》连续多日夺得优酷热度排行榜第一，剧集的单日播放量也超过了5000万。
这是继《人民的名义》《狂飙》之后又一部以执法机关为主角、以法治建设为主题的正剧。
规矩躺在文件中、抽象的法律条文，在这些一个个具体案例中生动彰显着它的深远要义。
不过观看之后，不是法学专业出身的我就出现了以下情况：
剧情和罪名能记住，但具体法律规定记不住、刑法体系记不全。
最近出现了一款国产小众AI产品“知识图解”，能将抽象法律变成知识卡片，貌似能解决我的上述难题。于是我试了试。
它的核心功能就是卡片模板库，库中主要有两类的知识卡片：一类是自我读书学习用的读书笔记和学习卡片，另一类是媒体引流用的公众号和知识付费卡片。
类别倒是不打紧，因为进去后会发现两大类其实差别不大，就算选了读书笔记类型，可能在公众号类型下也会出现。官方这样分类，只是为了方便我们更能直接、迅速选中当前应用场景所需。
重点还是使用便捷度和生成效果。
对于这两个，我有一些体会想分享给大家，大家若想使用也可进文末群领内测码。
1、流畅度不稳定。它时而卡顿时而流畅。昨天更换卡片类型时，我和我同事就一直点不动，但今天上午我使用时，又意外的流畅。不知道是不是内测群的官方工作人员听到了我们的吐槽，所以连夜优化了下。
2、花样挺多。模板丰富、样式可以直接看见。不用自己设计，根据应用场景选择就行，甚至具体到知识点的各个核心要素。不需要自己定义，不像deepseek、元宝这些聊天机器人需要定义卡片风格后才能编程生成卡片。确实能解决知识点梳理和记忆的问题。
3、内容输入设计得有意思。
既能自主输入指令或知识内容，又能输入微信公众号文章链接进行文章解析，生成知识卡片。其中自主输入包括“灵感输入”和“认知探索”，前者是你需要指定明确知识点的时候使用，后者是对卡片内容要求不高的时候使用。
“认知”探索相当于模糊搜索，当你输入一个或几个关键词的时候，它就搜罗相关的知识给你。和一般的搜索引擎不同的是，它采用拟人化、自问自答的方式，将大家不易发现的现象反馈给大家，给出理论依据、解析本质，还金句频出。
4、没有记忆功能，搜索不好用。你不能输入指令要求它对最近一次生成的结果进行修改，不能直接输入类似”按照之前给定的刑法内容“的话让它再次生成。若你偷懒不对一些宽泛的概念作限制，那么它生成的卡片就与你想要的大相径庭。
长久固定不变的概念都容易出问题，更不用说时事了，比如我让它将电视剧《以法之名》的剧情内容作为案例、结合刑法进行分析，它给了我这么个案件胡编乱造的玩意儿：
不过抛开案件，它的刑法分析内容比较准确。要是再详细一些就更好了！
5、无法加载附件。作为一个知识整理工具，它竟然没有加载附件的功能！这是我最最无法理解的一点，也是个人认为最不方便的一点。本来搜索功能就不太好使，还不能加载附件、对附件内容提炼成知识卡片。生成卡片、网页资料还有办法整理，用豆包、元宝等搜集整理即可，但线下电子书、研报等文件资料呢？
6、生成效果时好时坏。80%在于指定卡片具体内容，20%在于指令和选定的模板。模板选得不适配或者指令未明确”文字不能重合“，就会出现如下强迫症看着受不了的画面。
一顿操作下来，个人感觉，这个工具需要优化的地方还是挺多的。
不过这个产品尚在内测阶段，出了这么多毛病也实属正常。待内测用户反馈问题、官方优化后，我们见到的正式版，就不是这个样子了。
况且，目前能同时满足提供多样化文字式和几何图形式的模板、自动生成卡片内容的AI工具也不算多。
市面上更多是生成文字式的卡片模板。比如我们相对熟悉一些的“稿定AI”，它也没有自动生成卡片内容功能。再比如“AI卡片生成器”，虽然有多种大模型能自动生成卡片内容，但没有可视化的模板供我们选择，看起来也没有以几何图形为背景的模板。
在现在这个AI当道、产品卷生卷死的时代下，产品便捷度已经不再局限于界面友好度和单一功能的强大了。随着功能内卷升级，功能使用全程也避不可免接入其他AI产品，AI产品联合形成AI agent的形势必不可挡。
当然，本质上这是技术的竞争。知识卡片赛道上的AI产品还有较长一段路要走。
以上是我对认知图解的一点浅薄理解，若大家使用之后也有感悟，欢迎评论区留言一起讨论~
AI 速览
