GLM-5.2(智谱,2026-06-17)与 MiMo-V2.5(小米,2026-04-23)都是2026年国产开源旗舰级大模型。前者以744B参数、Code Arena全球可用模型第一标榜"编码特化",后者以1.02T总参数、GDPVal-AA开源第一标榜"Agent特化"。两者参数规模、评测基准、定价策略差异显著,本文从参数架构、代码评测、多模态能力、定价成本四维度实测对比,帮开发者在国产模型选型中找准方向。
一、核心参数对比:不是同一个量级,但各有定位
二、代码与推理能力对比:两个榜单,各有第一
2.1 Terminal-Bench 2.1:GLM-5.2 领先
Terminal-Bench 2.1 是衡量 AI 模型终端操控与全栈工程能力的权威基准:
- GLM-5.2:81.0 分,较前代 GLM-5.1(63.5)大幅提升 17.5 个百分点(企鹅号 2026-06-17)
- MiMo-V2.5-Pro:SWE-Bench Pro 得分 57.2%(行业平均 25%),GDPVal-AA Elo 得分 1581 分,位列开源第一(SegmentFault 2026-04-28)
⚠️ GLM-5.2 与 MiMo-V2.5-Pro 未在同一基准上直接对测。Terminal-Bench 2.1 上 GLM-5.2 的 81.0 分与 DeepSeek V4-Flash(82.7)、DeepSeek V4-Pro(87.9)同台可横向比较;MiMo-V2.5-Pro 未公布该榜单成绩,其核心背书为 GDPVal-AA 开源第一与 SWE-Bench Pro 57.2%。 2.2 SWE-Bench Verified / Pro:实测数据各有高低
编程能力实测(非同一评测集,仅供参考):
两者 Coding 基准实测数据接近(61.9% vs 62.8%),但评测集不同,不可直接横向比较。
2.3 编码特化榜单:GLM-5.2 Code Arena 全球第一
GLM-5.2 在全球百万用户盲测的 Code Arena(前端开发)中取得全球可用模型第一,在 FrontierSWE 中与 Claude Opus 4.8 差距缩小至 1%(企鹅号 2026-06-17)。 MiMo-V2.5-Pro 则在 GDPVal-AA Elo 与 ClawEval 榜单上拿下开源第一(企鹅号 2026-04-28)。
三、多模态与垂直能力:MiMo 全模态更强,GLM 代码更专
3.1 多模态:MiMo-V2.5 原生全模态,GLM-5.2 文本+图像
MiMo-V2.5 的核心差异在于原生全模态四合一:文本 + 图像 + 视频 + 语音端到端推理,无需切换模型。MiMo-V2.5-TTS 基于超过 1 亿小时语音数据训练(SegmentFault 2026-04-28)。
GLM-5.2 的多模态能力主要为文本 + 图像,不涉及语音模态。
3.2 长程 Agent 任务:MiMo-V2.5-Pro 工具调用量更大
小米官方实测展示了 Pro 版本的极限任务能力(企鹅号 2026-04-23):
- 用 Rust 从零实现 SysY 编译器(含 lexer、parser、RISC-V 后端):4.3 小时,672 次工具调用,233/233 满分
- 全功能视频编辑器(8192 行代码,多轨时间线):11.5 小时,1868 次工具调用
这些数据说明 MiMo-V2.5-Pro 在超长程 Agent 任务上有明确优势,但需配合专用 Agent 框架使用。
3.3 中文场景综合能力
非线智能 ReLE 中文评测(2026-08-07,CSDN):
- MiMo-V2.5(非 Pro):总分 65.8%,Coding 61.9%,金融 76.5%,Coding 较前代提升 8.8 个百分点
- MiMo-V2.5-Pro:总分 71.4%,Coding 62.9%,较前代 MiMo-V2-Pro 全面提升,榜单排名从第 35 位跃升至第 7 位
GLM-5.2 在中文综合能力上未查到非线智能实测数据。
四、定价与成本:两者均无公开 API 定价
截至 2026-08-15:
- GLM-5.2:权重已开源(MIT),Coding Plan $18/月起,API 定价未公开
- MiMo-V2.5-Pro UltraSpeed(2026-06-09):输出速度超 1000 tokens/s,定价为 Pro 版三倍(具体价格未披露)
⚠️ 两者 API 定价均未查到,以官方公告为准。本地部署显存需求(GLM-5.2 FP8 约 750GB / MiMo-V2.5 推算约 800GB+)仅供硬件规划参考。
选型建议:选 GLM-5.2 的理由——Code Arena 全球可用模型第一、Terminal-Bench 2.1 81.0 分有明确数字、编程榜单可横向对比闭源旗舰(差距仅 1%~4%)。选 MiMo-V2.5-Pro 的理由——原生全模态(含语音)、超长程 Agent 任务(千轮工具调用)、GDPVal-AA 开源第一。两者 Coding 实测数据接近(62% 左右),不存在代差。
五、场景选型总结
| | |
|---|
| | |
| | Terminal-Bench 2.1 有明确分数,81.0 分可横向对比 |
| | 实测从零肝出编译器,672次工具调用,233/233满分 |
| | |
| | |
| | |
| | GLM-5.2 FP8 约750GB;MiMo-V2.5 约800GB+(推算) |
| | |
本文数据来源:企鹅号(2026-06-17/04-28/04-23)、SegmentFault(2026-04-28)、CSDN(2026-08-07/04-24)。基准测试分数存在营销成分,建议以实际项目测试为准。两者未在同一评测集直接对测,横向比较仅供参考。