关于国外AI网站排名情况,截至 2026 年 9 月,全球流量最高的国外 AI 网站仍是 chatgpt.com,月访问量约 58.3 亿;其后是微软 New Bing(约 38.9 亿)与 Google Gemini(约 27 亿)。但这个排名有个很少被讲清楚的前提:换一份榜单,同一个网站的数字能差出 2.6 倍——Gemini 在 2026 年 6 月的两份榜单里分别是 11.4 亿和 29.5 亿,DeepSeek 在同年 8 月一个榜说涨 2.14%、另一个榜说跌 1.41%。本文给出 10 家主流站点的流量对照、三份主流榜单的口径差异、分品类排名,以及比流量更值得看的三个指标。 国外AI网站排名TOP10:流量对照表
下表取自 AI产品榜(AICPB)2026 年 8 月全球网站总榜(第 39 期),筛除中国团队产品后按海外站点排序。口径为月度网站访问量(Visits):
三个读表要点:
- ChatGPT 的领先是断层式的:58.3 亿约为第二名 New Bing 的 1.5 倍、第三名 Gemini 的 2.2 倍。第三方统计曾给出一个更直观的对照——ChatGPT 一家的流量超过其后 14 名之和。
- 第 2 名的位置最容易"消失":New Bing 只在部分榜单里出现(详见下一节),不出现时 Gemini 就顺位成为第二。
- 第 10 名的 +984.23% 是统计假象:Gemini Notebook 即原 NotebookLM 完成品牌升级并入 Gemini 产品矩阵。同一产品在 6 月榜以 notebooklm 名义录得 2.2304 亿,8 月以 Gemini Notebook 名义录得 1.7622 亿——绝对值反而低于两个月前。近十倍的环比增幅来自域名与品牌归并导致的基期切换,不是自然增长。这是阅读月度榜单时最典型的陷阱。
为什么同一家网站,三份榜单数字不一样
这是"AI 网站排名"类内容里最容易被忽略、也最影响判断的问题。下面把同一批产品在 2026 年 8 月的不同来源数字并列:
| | | | |
|---|
| | | 40.44 亿(转引 SimilarWeb)/55.65 亿(SimilarWeb 5 月) | |
| | | 11.4 亿(引 SimilarWeb 6 月)/29.03 亿(SimilarWeb 5 月) | |
| | | | |
| | | | |
把这张表横着看,能得出一条有用的规律:定义越无争议、入口越单一的产品,各榜数字越一致(Claude 三份几乎重合);越依赖大厂入口分销的产品,差异越大(Gemini 差 2.6 倍,New Bing 干脆只存在于部分榜单)。具体有三个分歧源:
- "AI 网站"没有公认定义。New Bing 是搜索引擎还是 AI 产品?Canva 是设计工具还是 AI 网站?Canva 在 Exploding Topics 的榜单里以 8.704 亿排第 2、在 Visual Capitalist 的榜单里以 7.5976 亿排第 4,但在 AI产品榜、AIGCRank 和 SimilarWeb 的"AI 聊天机器人与工具"分类里都不见踪影。收录范围一变,名次立刻重排。
- 域名口径不同。Gemini 的巨大分歧,本质是"只算 gemini.google.com 独立域名"还是"把 Google 搜索框内、Google App 内的 Gemini 入口一并计入"。同理,SimilarWeb 的分类榜里 chat.openai.com 与 chatgpt.com 是分开排的——前者平均停留仅 1 分 02 秒、跳出率 85.2%,明显是跳转页而非实际使用页,若把它与 chatgpt.com 合并或分开,总量就不一样。
- "一次访问"的计数与去重规则不公开。各家流量机构均基于抽样与模型外推,具体算法不对外披露;统计窗口(自然月 vs 滚动 30 天)、是否含 App 内网页流量,也都会造成系统性偏差。
实用结论:不要用单一份榜单的绝对值做决策。正确做法是固定一个来源做纵向对比(看同一产品连续几个月的趋势),用另一份榜单只做横向名次校验。跨来源拼绝对值是最常见的错用方式。
分品类排名:搜索、编程、图像、音乐、虚拟角色
总榜会掩盖垂类差异——Midjourney 在总榜排不进前 20,但在图像生成赛道仍是头部。以下为 AI产品榜 2026 年 8 月各细分榜的海外站点数据:
| |
|---|
| New Bing 38.9 亿 / Perplexity AI 9933 万 / Consensus 598 万 / Kagi Search 488 万 / You 98.16 万 |
| GitHub Copilot 3.9175 亿(总榜口径,居全球 AI 站点第 5) |
| SeaArt 1938 万 / Picsart 1865 万 / PixAI Art 1249 万 / Midjourney 964 万 / Leonardo.Ai 822 万 |
| Character.AI 1.8315 亿 / JanitorAI 1.5592 亿 / SpicyChat AI 7381 万 / Candy.ai 6629 万 / PolyBuzz 6421 万 |
| |
| |
两个需要说明的口径问题:其一,AI产品榜把中国团队面向海外市场的产品单独列入"出海榜"(8 月前三位为 Manus 2573 万、SeaArt 1938 万、Meshy 1404 万),上表图像生成榜中的 SeaArt、PixAI Art 同时出现在出海榜,按"服务全球用户的站点"理解即可。其二,编程赛道的月度波动极大——2026 年 6 月美国限制 Claude 向外国用户开放最新模型后,多款编程工具流量当月集体异动,单月名次不宜当作长期格局。 比流量更有用的三个指标:停留、跳出率、增速
访问量只回答"有多少人打开了它",不回答"留没留下来"。SimilarWeb 分类榜公开的参与度数据(2026 年 8 月)能补上这个缺口:
虚拟角色类站点的参与度显著高于通用助手:7 月数据中 Character.AI 平均停留 16 分 28 秒、每次浏览 12.10 页,PolyBuzz 达 17 分 32 秒、17.03 页——是 ChatGPT 的数倍。移动端数据同样如此:PolyBuzz 用户月均使用 13.5 小时,而 ChatGPT 为 2.3 小时。这说明"流量小"不等于"用户不用",只是使用场景不同。
SimilarWeb 在其官方分析中把竞争力拆成三个维度,结论值得直接引用:没有任何一个平台能同时在三项上领先——
- 留存(App 用户粘性):ChatGPT 最高,Claude 第二,略高于 Gemini,尽管 Claude 的总用户基数小得多;Perplexity 最低;
- 增速(App 月活同比):Claude 以大幅优势领先,Perplexity 次之,Gemini 再次,ChatGPT 最慢(基数效应)。
另外,Claude 的使用构成更偏向编程与开发者软件,且在这四家中成人内容类使用占比最低(低于 Google 搜索的整体基准);ChatGPT 的品类构成最接近"通用搜索替代品"。
怎么查最新排名,以及怎么用它选工具
四个可查的公开来源(都按月更新,建议每月初查):
- SimilarWeb 分类页(similarweb.com/top-websites/ai-chatbots-and-tools/):按域名排,公开排名与停留时长、页数、跳出率;绝对值通常需登录查看,网上流传的数字多为第三方转引。
- AI产品榜 AICPB(aicpb.com):月度更新,细分 19 个赛道榜(聊天机器人、搜索、编程、图像、视频、PPT、音乐、会议助理、智能体、云等),并附增速榜与降速榜。
- AIGCRank:月度发布全球、国内、出海三张榜,全球 TOP50 中中国产品的席位变化是其特色观察点。
- Exploding Topics / Visual Capitalist 类转载榜:适合看跨月趋势,但收录范围与前三者不同,不要混用绝对值。
按目的选读法:
| |
|---|
| |
| 停留时长 + 跳出率 + App 月活(而非访问量) |
| 增速榜,但先排除改名、域名归并、并入大厂矩阵造成的假增长 |
| |
| 不要看网站榜,应看 LMArena、Artificial Analysis 等模型评测榜 |
使用AI网站排名的四个注意事项
- 流量不等于能力。网站访问量反映的是"多少人打开了这个网站",不代表模型本身的能力排名,也不等于 API 调用量或 token 消耗量。想看模型强弱要查模型评测榜,想看商业化用量要查 API 侧数据——三者是三件事。
- 所有数字都是估算值。流量机构基于抽样与模型外推,官方从不公布精确访问量。把它当作"量级与趋势"的参考,不要当作精确值引用。
- 环比数字要追来源。8 月榜的 Gemini Notebook(+984.23%)就是典型案例:品牌升级与域名归并可以让一个下滑中的产品显示出近十倍增长。看到三位数以上的环比,先查它上个月叫什么、挂在哪个域名下。
- 事件型流量来得快去得也快。Kimi 在 7 月因新模型发布冲高 52.19%,8 月即回落 14.75%,红利仅维持一个月。新模型发布、政策变动、并购传闻都会造成短期脉冲,判断长期格局要看连续 3 个月以上的曲线。
关于访问与仿冒站点。本文仅做数据层面的排名说明,不构成访问建议;跨境访问需遵守所在地法律法规与平台服务条款。另需留意:头部 AI 站点普遍存在大量仿冒与镜像域名,建议通过官方渠道或搜索引擎认证结果进入,勿在来历不明的仿站输入账号与支付信息。
国外AI网站排名常见问题
Q:目前国外 AI 网站排名第一的是谁?
A:chatgpt.com,2026 年 8 月月访问量约 58.3 亿(AI产品榜口径),领先优势显著。第二、三名视榜单是否收录 New Bing 而略有不同:收录时依次为 New Bing(38.9 亿)、Gemini(27 亿);不收录时 Gemini 顺位第二。
Q:为什么我看到的 ChatGPT 访问量和这里写的不一样?
A:因为来源和口径不同。8 月数据在 AI产品榜为 58.3 亿、AIGCRank 为 56.4 亿,另有转引 SimilarWeb 的 40.44 亿等不同版本,差异来自收录范围、域名合并规则与访问计数方式。跨来源比较绝对值没有意义,固定一个来源看趋势才有意义。
Q:New Bing 算 AI 网站吗?为什么有的榜排第二、有的榜没有?
A:这正是"AI 网站"缺乏公认定义的体现。New Bing 本质是带 AI 摘要的搜索引擎,把它算作 AI 产品的榜单(如 AI产品榜)会给到 38.9 亿、全球第 2;只统计原生 AI 工具的榜单则不收录。同理,Canva 在部分榜单能排到第 2~4 名(7.6 亿~9.7 亿),在另一些榜单里完全不出现。
Q:Gemini 到底有多少访问量?
A:没有唯一答案。2026 年 6 月的两份统计分别是 11.4 亿与 29.03 亿~29.5 亿,相差约 2.6 倍;8 月为 26.2 亿~27 亿。分歧核心在于是否把 Google 搜索框内与 Google App 内的 Gemini 入口计入。使用它时建议给出区间与来源,而非单一数字。
Q:AI 网站排名和 AI 模型能力排名是一回事吗?
A:不是。网站排名看流量(多少人打开),模型排名看评测分数(能力强弱)。两者经常背离:流量高的产品未必模型最强,评测领先的模型产品流量可能很小。查能力请参照 LMArena、Artificial Analysis 等专业评测榜。
Q:DeepSeek、豆包算国外 AI 网站吗?
A:不算,它们是中国产品。在 AI产品榜 8 月全球总榜中,DeepSeek 以 4.4823 亿排第 5、豆包以 1.6221 亿排第 12;AIGCRank 的全球 TOP50 中中国产品占 11 席。本文 TOP10 表已将其筛除。 Q:流量榜上的"Shop"是什么?
A:Shopify 旗下的电商 AI 产品,8 月月访问量 3.5286 亿、环比 +4.11%,在 AI产品榜全球总榜中排第 6。这类"传统业务 + AI 功能"的产品是否计入 AI 网站,本身就是各家榜单的分歧点之一。
Q:怎么判断一个榜单数据可不可信?
A:看三点——是否标明统计口径(月访问量还是月活)、是否标明数据月份与来源、是否公开收录范围。只给排名不给口径、不标月份、或把不同来源数字混编的榜单,参考价值很低。
Q:榜单多久更新一次?什么时候查最准?
A:主流榜单均为月度更新,通常次月上旬发布上月数据(如 8 月榜在 9 月初发布)。建议每月初查询,且务必确认标题上的月份——网上大量文章引用的是半年甚至一年前的榜单,却未标注时间。
关于“国外AI网站排名2026最新版”的分享就到这里结束了,具体用哪个产品,还是结合你自己的实际使用场景去判断比较靠谱,别只看排名前后就下结论~