WorkBuddy和QClaw有什么区别？两者都由腾讯出品，名字里都带「AI 助手」，所以经常被放在一起问。但把两份官方文档摊开对读，它们的自我定义几乎不重叠：WorkBuddy 官方文档的第一句是「腾讯出品的全场景 AI 办公工作台」，QClaw 官网的页面标题则是「QClaw - 微信远程办公 AI 助手 | 腾讯出品」，本文按 8 个维度来解析。 WorkBuddy和QClaw分别是什么
先说最容易搞错的一点：两者不是同一个产品的两个名字，也不是同一团队的两个版本，而是腾讯两条不同产品线各自做出来的 AI Agent 客户端。最直接的判据是官方对「自己是谁」的表述完全不同，而且两条线各有自己的官网、文档站与技术底座。
| | |
|---|
| 文档《简介》首句：「腾讯出品的全场景 AI 办公工作台。说出要求、开始执行任务、交付完整成果」；《快速开始》写「全场景职场 AI 智能体桌面工作台」 | 官网页面标题：「微信远程办公 AI 助手」；产品文档写「腾讯电脑管家基于 OpenClaw 开源生态打造的本地化 AI Agent 助手」，俗称「小龙虾 AI」 |
| 与 CodeBuddy 同属 Buddy AI 系列，官方定价页原文：「WorkBuddy 和 CodeBuddy 同一账号积分共享，无需分别订阅」 | |
| workbuddy.cn（文档在 workbuddy.cn/docs） | qclaw.qq.com（文档在 claw.guanjia.qq.com/docs） |
| 官方写「完美连接腾讯办公生态」，功能清单里是腾讯文档、乐享知识库、ima 知识库、我的邮箱、连接器等 | 基于 OpenClaw 开源生态，官方原文支持「一键关联已有 OpenClaw 环境，无需重复配置，数据可无缝衔接」 |
| | 免费版，官方套餐列表把免费版的月积分计为 0，额度依靠活动积分 |
4个定位差异逐个对照
把两份文档的「核心能力/核心优势」章节放在一起看，差异可以收敛成 4 条。这 4 条也是标题里「4 个定位差异」的兑现清单，每条都能在官方原文里找到出处。
| | |
|---|
| 文档用一整张表对比「传统 AI 对话」与 WorkBuddy，落点写在最后一列：前者「输出文字回复」，后者「交付可验收的结果」，并注明生成的文档、表格、PPT 可直接使用 | 官网功能优势写的是操控本身：「本地部署，办公更高效——直接操控文件、浏览器、邮件，不是只会聊天」 |
| 桌面客户端是主形态，微信是一条集成通道——官方文档的标题就是《WorkBuddy 接入微信助理指南》 | 微信是必经路径：官网标题即「微信远程办公 AI 助手」，「微信直联」列为五大核心优势之一，「三步上手」的第二步就是「扫码绑定微信」 |
差异三：生态挂在腾讯办公体系，还是挂在 OpenClaw 体系 | 官方首页写「完美连接腾讯办公生态」；技能侧是技能市场（SkillHub），另有专家中心与连接器 | 对接 ClawHub 官方技能市场、兼容 GitHub 开源 Skills、支持 MCP Server 协议，并支持一键关联已安装的 OpenClaw 环境 |
差异四：计费骨架是「一个池子加补水」，还是「三个池子分时效」 | 订阅档位每月发一次积分，不够再买加量包；积分分「基础积分」与「赠送积分」两档 | 活动积分、订阅积分、积分包三类并行，各自有独立有效期与明确的抵扣优先级 |
前三条决定你日常会打开哪个图标，第四条决定你每个月会收到哪张账单。第四条是本文后半段的重点，会在「积分计费模型差在哪」一节展开。
微信这一层的能力差在哪
两者都能用微信遥控电脑，但「微信」在各自产品里的分量并不一样：对 WorkBuddy 它是一条需要配置的集成通道，对 QClaw 它是产品的第一入口。这一点从官方文档的标题层级就能看出来。
| | |
|---|
| 集成向导：文档题为《WorkBuddy 接入微信助理指南》，开篇写「接入微信助理让您可以通过手机微信远程控制电脑上的 WorkBuddy」 | 核心卖点：「微信直联」是官网五大核心优势之一，且直接写进官网页面标题 |
| 左侧「助理」栏点齿轮进「助理设置」→ 在集成列表找到「微信助理集成」→ 点「配置」→ 扫码 | 官网三步上手：下载安装 → 扫码绑定微信 → 微信或电脑发指令 |
| 官方列出四项前置条件：WorkBuddy ≥ 4.6.4、手机微信 ≥ 8.0.70、账号一致、WorkBuddy 保持运行 | |
| 官方逐项列出：文字、图片、文件、语音（语音需微信自带语音转文字） | 官方给的是「微信发送指令」这一总述，未逐项列举消息类型 |
| 官方明确划分：「手机微信仅发送指令、批准操作和后续消息」，任务所需的项目文件、Shell 命令、凭证与权限、插件与工具、安全策略全部来自你电脑 | 官网 FAQ 原文：「所有任务执行、文件处理、数据存储都在本地电脑完成，数据不上传云端」 |
两款产品的入口形态对照
「都是桌面客户端」这句话只对了一半。真正需要对照的是：除了电脑，你还能从哪些地方下达任务。
| | |
|---|
| macOS（Apple 芯片 / Intel 两种包）与 Windows 64 位 | macOS（Apple 芯片 / Intel 两种包）与 Windows |
| 有，iOS 与 Android，官方注明「桌面端 WorkBuddy 的移动配套产品」 | |
| 有，搜索「腾讯 WorkBuddy」进入，官方独立文档分区 | |
| | |
| 小程序与 App 都明确分档：小程序分「云上模式（云端沙箱执行，无需依赖个人电脑）」与「本机模式（远程操控电脑桌面端）」；App 分「云端工作」与「连接电脑」 | 商品权益项统一标注「支持云端模式」，官网 FAQ 则强调任务在本地执行 |
| | 官网导航栏（功能优势 / 快速上手 / 使用场景 / 产品定价 / 产品文档 / 新闻资讯 / 开放平台）中未见 |
| 企业旗舰版（SaaS 版）与企业专享版（专有云版），官网公开列价 | 商品接口区分个人版与企业版两种 edition，公开页面只展示个人版价格 |
积分计费模型差在哪
两者都用「积分」这个名字，连定义都几乎一样：WorkBuddy 文档写「积分系用于衡量 AI 任务执行过程中的资源消耗量」，QClaw 文档写「积分是衡量 AI 任务与对话交互执行过程中资源消耗量的核心计量单位」；两家也都写明「所有对话相关请求均需消耗积分」。所以区别不在名字，也不在「要不要付钱」，而在池子有几个、每个池子活多久。
| | |
|---|
| 订阅档位按月发放，分「基础积分」与「限时加赠」两部分，另外可购买加量包 | 三类并行：活动积分（新用户礼包、老用户赠送、邀请好友）、订阅积分（随套餐发放）、积分包（单独购买） |
| 官方原文：优先使用最先到期的积分，包括个人标准版、个人高级版、个人旗舰版、个人加量包等各类资源包；若到期时间相同，优先消耗基础积分，然后消耗赠送积分 | 官方原文：优先消耗即将过期的积分；若到期时间相同，按「活动积分 > 订阅积分 > 积分包」的顺序抵扣 |
| 月会员为新购当日到次月当日，年会员为自然年；积分按月发放、当月有效、不累积结转；赠送部分自到账日起 1 个月内有效 | 订阅积分 1 个月；积分包自购买日起 3 个月；活动积分分「3 个月有效」与「当月有效」两种口径 |
| 加量包：付费会员（标准版及以上）可买，单一规格 1,000 积分 / 50 元，有效期 1 个月；官方说明购买无长驻入口，额度将用完时在客户端或个人主页弹出提醒 | 积分包：仅付费会员可买，免费版页面会提示「请先购买会员套餐」且按钮置灰；每个自然月每种最多 10 次 |
| 到期后当前账号月积分额度降为体验版额度；若付费版到期但加量包仍有积分，可继续使用加量包资源直至到期或耗尽 | 官方原文：会员套餐失效后，此前购买的积分包中剩余积分不会清零，仍可正常使用 |
| 与 CodeBuddy 同一账号积分共享，无需分别订阅 | 独立账号体系，与 WorkBuddy 的积分和订阅不互通 |
值得一提的是，两者的抵扣顺序其实是同一条规则的两个版本：都以「先到期先扣」为第一原则，差别只在第二级的命名——WorkBuddy 是「基础积分 > 赠送积分」，QClaw 是「活动积分 > 订阅积分 > 积分包」。
关于「一份积分多少钱」的口径提醒。QClaw 商品数据的 quota 文案字段里标注了「¥0.019/积分」，但这个数字与各档实付价除以积分数算出来的结果并不一致——按实付价算，轻量包约 0.05 元/积分、进阶包约 0.029 元/积分、畅享包约 0.028 元/积分。本文所有单价一律采用「实付价 ÷ 积分数」自行折算，并把官方文案原样列出供核对；由于两组数字无法同时成立，官方标注的单价不作为结论依据。
订阅价格与积分单价对照
下表中 WorkBuddy 的价格取自官方定价页；QClaw 的「实付月价」取自官方商品价格接口的 real_cost 字段，「划线价」为官方文档标价与接口的 total_cost 字段。
WorkBuddy 的「每月实得积分」由基础积分与限时加赠两部分组成：标准版 2,000 加 2,000、高级版 4,000 加 5,000、旗舰版 20,000 加 30,000，加赠部分自到账日起 1 个月内有效，属限时活动。QClaw 的实付价与划线价之差是官方标注的限时折扣，三档分别约 5.8 折、4.6 折、3.78 折。WorkBuddy 另有连续包月 7 折（70 / 140 / 700 元每月）、年付 7 折与连续包年再享 8 折三种口径。
把月付价除以每月积分，得到每 1 积分的实付价：
- WorkBuddy：标准版约 0.025 元、高级版约 0.022 元、旗舰版约 0.020 元
- QClaw：标准版约 0.029 元、高级版约 0.023 元、旗舰版约 0.019 元
两端都呈现「档位越高、单积分越便宜」的同一规律，量级也接近：入门付费档 WorkBuddy 的单积分比 QClaw 低约 14%，但 QClaw 的入门门槛只要 29 元/月；顶配档反过来，QClaw 的单积分比 WorkBuddy 低约 5%。需要留意的是，WorkBuddy 这一列依赖限时加赠，加赠活动结束后单积分价格会上升。
加量包和积分包怎么买
订阅额度不够时的补充手段，两者的商品设计差别不小：WorkBuddy 只有一个规格，QClaw 分三档且都有折扣。
| | |
|---|
| 付费会员（标准版及以上）；官方说明购买无长驻入口，月积分即将用完前在客户端或「个人主页 - 订阅管理」中弹出提醒入口，即买即用 | 仅付费会员；免费版页面上方会显示「请先购买会员套餐」，购买按钮置灰 |
| | 三档：轻量 120 积分 / 6 元；进阶 620 积分 / 18 元（划线 30 元）；畅享 2,720 积分 / 76.8 元（划线 128 元） |
| | |
| | 每个自然月内每种最多购买 10 次，支持叠加购买且单独计算有效期 |
| | |
按「实付价 ÷ 积分数」折算，WorkBuddy 加量包为 0.05 元/积分，与 QClaw 的轻量积分包同价；QClaw 的进阶包与畅享包折后降至约 0.029 与 0.028 元/积分，反而比自家订阅档位的入门款更划算。这也解释了为什么 QClaw 把积分包设为会员专属——它是订阅之外的第二条补给线，而不是免费用户的入口。
「本地还是云端」的说法为什么不准
常见的简化说法是「WorkBuddy 是云端 SaaS、QClaw 是本地 Agent」。这个二分法在官方文档里找不到依据，因为两者其实都是「本地客户端加云端能力」的组合。
WorkBuddy 的小程序与移动端文档都明确写了双执行环境：小程序分「云上模式（使用云端沙箱执行任务，无需依赖个人电脑）」与「本机模式（远程操控电脑桌面端的 WorkBuddy，实现跨设备协作）」；App 分「云端工作」与「连接电脑」，并且说明「云端工作适合通勤、差旅、周末等没带电脑的任何时刻」。也就是说 WorkBuddy 既有云端沙箱，也能远程操控本机。
QClaw 同样不止一层：官网 FAQ 的回答是「不会，所有任务执行、文件处理、数据存储都在本地电脑完成，数据不上传云端，搭配安全沙箱防护」；而官方商品权益里，订阅与积分包的权益项统一写着「支持云端模式」。这两句需要分开读——FAQ 回答的是「数据会不会上传」，商品权益回答的是「订阅解锁了哪些能力」，官方并未在同一页解释两者的对应关系。
更准确的说法是：默认执行位置都可能落在本地，差别在「把什么写成了承诺」。QClaw 把「数据不出设备」写成了产品第一卖点，并在官网 FAQ 里给出明确承诺；WorkBuddy 的官方文档则更强调「本地文件操作的权限护栏」——默认权限与安全沙箱、删除保护、修改已有文件前的自动备份、安全中心这一整套，讲的是怎么让 AI 在你授权的范围内动文件。如果你的核心诉求是「数据不出设备」这一条硬指标，请以 QClaw 的官方承诺为准；如果核心诉求是「AI 动我电脑上的文件时别出事」，WorkBuddy 的权限文档写得更细。
系统要求、权限与生态对照
最后是落地层面最容易卡人的三项：装得上、管得住、扩得开。
| | |
|---|
| 官方安装指南原文：Windows 10 及以上（不支持 Windows 7 / 8 / 8.1）；macOS 12 (Monterey) 及以上，不满足则无法启动 | 官网下载页的软件结构化数据只写「macOS, Windows」，未标注任何最低版本号 |
| 微信扫码登录，也支持手机号、邮箱、SSO；登录在浏览器弹出的页面内完成 | |
| 两档：默认权限与完全访问权限。默认权限下，敏感路径写入、重要删除、脚本命令、网络访问等都需确认；另有安全沙箱、删除保护、文件备份与安全中心。完全访问权限是全局开关，不跨设备生效 | 官网与文档统一表述为「原生安全沙箱防护」，未公开分档规则 |
| 技能市场（SkillHub），另有专家中心、连接器、灵感 | 官方称 5,000+ Skills，兼容 ClawHub 官方技能市场、GitHub 开源技能与 MCP Server 协议，另设「灵感广场」提供预设任务 |
| | 官方直接给出对照：OpenClaw 的复杂环境配置（安装 Node.js、Python、命令行操作、API 配置等）耗时 3–7 小时，QClaw 一键安装、无需编程基础 |
常见问题
Q：WorkBuddy 和 QClaw 是同一家公司的产品吗？ 是，但属不同产品线。WorkBuddy 官方定价页写明与 CodeBuddy 同一账号积分共享，属 Buddy AI 系列；QClaw 官网首页标注「腾讯电脑管家官方出品」，技术底座是 OpenClaw 开源生态。
Q：只想在微信里指挥电脑干活，选哪个更直接？ QClaw 的路径更短。它把「扫码绑定微信」放在三步上手的第二步，绑定后直接在微信发指令。WorkBuddy 也能做到，但要经过「助理设置 → 微信助理集成 → 配置 → 扫码」，并且有 WorkBuddy ≥ 4.6.4、微信 ≥ 8.0.70 的版本门槛。
Q：两个会员能互相通用吗？ 不能。WorkBuddy 的积分与 CodeBuddy 同一账号共享；QClaw 是独立账号体系，两者的积分与订阅都不互通。
Q：免费档分别能用什么？ WorkBuddy 注册后是体验版：每月 500 基础积分，代码实时补全 5,000 次/月（限免期无限次），自动任务 3 个（限免 99 个），创建项目 5 个/人，资料库 5GB。QClaw 注册后默认免费版，官方套餐列表把免费版的月积分计为 0，额度依靠活动积分——例如 2026 年 8 月 1 日至 9 月 30 日活动期间，新用户注册即赠送 2,000 积分。
Q：哪个更便宜？ 看档位。入门付费档 QClaw 29 元/月、WorkBuddy 99 元/月；顶配档 QClaw 189 元/月、WorkBuddy 999 元/月。但换算成单积分后量级接近：WorkBuddy 三档约 0.020 至 0.025 元/积分，QClaw 三档约 0.019 至 0.029 元/积分，且 WorkBuddy 的这一列依赖限时加赠活动。
Q：数据会上传云端吗？ QClaw 官网 FAQ 明确承诺任务执行、文件处理、数据存储都在本地完成、数据不上传云端。WorkBuddy 官方文档没有做同样的承诺表述，而是用「默认权限与安全沙箱」说明如何在本地文件操作时设置权限护栏。如果「数据不出设备」是硬指标，以 QClaw 的官方承诺为准；WorkBuddy 侧建议先读该文档再决定权限模式。
Q：两个都装会不会冲突？ 官方文档均未提及两者互斥，且两者是各自独立的桌面客户端、独立账号与独立计费，因此可以同时安装使用。
Q：QClaw 和自己装 OpenClaw 有什么区别？ 官方 FAQ 原文：OpenClaw 安装配置复杂、需要技术基础；QClaw 一键安装、零门槛、内置模型、微信直连，是「开箱即用的 OpenClaw 简化版」。产品优势页给出量化对比：OpenClaw 的复杂环境配置耗时 3–7 小时。已经安装 OpenClaw 也可以再装 QClaw，官方支持一键关联已有环境，数据可无缝衔接。
Q：要做报告、PPT、表格这类交付物，选哪个？ 看落点。WorkBuddy 官方把与「传统 AI 对话」的核心区别写成「交付可验收的结果」，适用场景列出文档生成、数据分析、PPT/报告生成、深度研究、批量文件处理；QClaw 的应用场景是远程办公、日常效率、内容创作、开发技术、学习教育、电商职场，核心是把操控动作搬到微信里。如果目标是拿到可直接使用的完整交付物，WorkBuddy 的定位更贴合；如果目标是「人不在电脑前，也要让电脑把活干完」，QClaw 的路径更短。
WorkBuddy和QClaw有什么区别？两者都由腾讯出品，名字里都带「AI 助手」，所以经常被放在一起问。但把两份官方文档摊开对读，它们的自我定义几乎不重叠：WorkBuddy 官方文档的第一句是「腾讯出品的全场景 AI 办公工作台」，QClaw 官网的页面标题则是「QClaw - 微信远程办公 AI 助手 | 腾讯出品」。本文按 8 个可核查的维度做对照，并兑现标题里的两组数字——4 个定位差异（落点、主入口、生态、计费骨架）和 2 套计费模型（订阅积分加加量包 / 活动与订阅与积分包三类池）。文中价格与规则均取自2026-09-15仍在线的官方页面与官方商品接口。
WorkBuddy和QClaw分别是什么
先说最容易搞错的一点：两者不是同一个产品的两个名字，也不是同一团队的两个版本，而是腾讯两条不同产品线各自做出来的 AI Agent 客户端。最直接的判据是官方对「自己是谁」的表述完全不同，而且两条线各有自己的官网、文档站与技术底座。
| | |
|---|
| 文档《简介》首句：「腾讯出品的全场景 AI 办公工作台。说出要求、开始执行任务、交付完整成果」；《快速开始》写「全场景职场 AI 智能体桌面工作台」 | 官网页面标题：「微信远程办公 AI 助手」；产品文档写「腾讯电脑管家基于 OpenClaw 开源生态打造的本地化 AI Agent 助手」，俗称「小龙虾 AI」 |
| 与 CodeBuddy 同属 Buddy AI 系列，官方定价页原文：「WorkBuddy 和 CodeBuddy 同一账号积分共享，无需分别订阅」 | |
| workbuddy.cn（文档在 workbuddy.cn/docs） | qclaw.qq.com（文档在 claw.guanjia.qq.com/docs） |
| 官方写「完美连接腾讯办公生态」，功能清单里是腾讯文档、乐享知识库、ima 知识库、我的邮箱、连接器等 | 基于 OpenClaw 开源生态，官方原文支持「一键关联已有 OpenClaw 环境，无需重复配置，数据可无缝衔接」 |
| | 免费版，官方套餐列表把免费版的月积分计为 0，额度依靠活动积分 |
4个定位差异逐个对照
把两份文档的「核心能力/核心优势」章节放在一起看，差异可以收敛成 4 条。这 4 条也是标题里「4 个定位差异」的兑现清单，每条都能在官方原文里找到出处。
| | |
|---|
| 文档用一整张表对比「传统 AI 对话」与 WorkBuddy，落点写在最后一列：前者「输出文字回复」，后者「交付可验收的结果」，并注明生成的文档、表格、PPT 可直接使用 | 官网功能优势写的是操控本身：「本地部署，办公更高效——直接操控文件、浏览器、邮件，不是只会聊天」 |
| 桌面客户端是主形态，微信是一条集成通道——官方文档的标题就是《WorkBuddy 接入微信助理指南》 | 微信是必经路径：官网标题即「微信远程办公 AI 助手」，「微信直联」列为五大核心优势之一，「三步上手」的第二步就是「扫码绑定微信」 |
差异三：生态挂在腾讯办公体系，还是挂在 OpenClaw 体系 | 官方首页写「完美连接腾讯办公生态」；技能侧是技能市场（SkillHub），另有专家中心与连接器 | 对接 ClawHub 官方技能市场、兼容 GitHub 开源 Skills、支持 MCP Server 协议，并支持一键关联已安装的 OpenClaw 环境 |
差异四：计费骨架是「一个池子加补水」，还是「三个池子分时效」 | 订阅档位每月发一次积分，不够再买加量包；积分分「基础积分」与「赠送积分」两档 | 活动积分、订阅积分、积分包三类并行，各自有独立有效期与明确的抵扣优先级 |
前三条决定你日常会打开哪个图标，第四条决定你每个月会收到哪张账单。第四条是本文后半段的重点，会在「积分计费模型差在哪」一节展开。
微信这一层的能力差在哪
两者都能用微信遥控电脑，但「微信」在各自产品里的分量并不一样：对 WorkBuddy 它是一条需要配置的集成通道，对 QClaw 它是产品的第一入口。这一点从官方文档的标题层级就能看出来。
| | |
|---|
| 集成向导：文档题为《WorkBuddy 接入微信助理指南》，开篇写「接入微信助理让您可以通过手机微信远程控制电脑上的 WorkBuddy」 | 核心卖点：「微信直联」是官网五大核心优势之一，且直接写进官网页面标题 |
| 左侧「助理」栏点齿轮进「助理设置」→ 在集成列表找到「微信助理集成」→ 点「配置」→ 扫码 | 官网三步上手：下载安装 → 扫码绑定微信 → 微信或电脑发指令 |
| 官方列出四项前置条件：WorkBuddy ≥ 4.6.4、手机微信 ≥ 8.0.70、账号一致、WorkBuddy 保持运行 | |
| 官方逐项列出：文字、图片、文件、语音（语音需微信自带语音转文字） | 官方给的是「微信发送指令」这一总述，未逐项列举消息类型 |
| 官方明确划分：「手机微信仅发送指令、批准操作和后续消息」，任务所需的项目文件、Shell 命令、凭证与权限、插件与工具、安全策略全部来自你电脑 | 官网 FAQ 原文：「所有任务执行、文件处理、数据存储都在本地电脑完成，数据不上传云端」 |
两款产品的入口形态对照
「都是桌面客户端」这句话只对了一半。真正需要对照的是：除了电脑，你还能从哪些地方下达任务。
| | |
|---|
| macOS（Apple 芯片 / Intel 两种包）与 Windows 64 位 | macOS（Apple 芯片 / Intel 两种包）与 Windows |
| 有，iOS 与 Android，官方注明「桌面端 WorkBuddy 的移动配套产品」 | |
| 有，搜索「腾讯 WorkBuddy」进入，官方独立文档分区 | |
| | |
| 小程序与 App 都明确分档：小程序分「云上模式（云端沙箱执行，无需依赖个人电脑）」与「本机模式（远程操控电脑桌面端）」；App 分「云端工作」与「连接电脑」 | 商品权益项统一标注「支持云端模式」，官网 FAQ 则强调任务在本地执行 |
| | 官网导航栏（功能优势 / 快速上手 / 使用场景 / 产品定价 / 产品文档 / 新闻资讯 / 开放平台）中未见 |
| 企业旗舰版（SaaS 版）与企业专享版（专有云版），官网公开列价 | 商品接口区分个人版与企业版两种 edition，公开页面只展示个人版价格 |
积分计费模型差在哪
两者都用「积分」这个名字，连定义都几乎一样：WorkBuddy 文档写「积分系用于衡量 AI 任务执行过程中的资源消耗量」，QClaw 文档写「积分是衡量 AI 任务与对话交互执行过程中资源消耗量的核心计量单位」；两家也都写明「所有对话相关请求均需消耗积分」。所以区别不在名字，也不在「要不要付钱」，而在池子有几个、每个池子活多久。
| | |
|---|
| 订阅档位按月发放，分「基础积分」与「限时加赠」两部分，另外可购买加量包 | 三类并行：活动积分（新用户礼包、老用户赠送、邀请好友）、订阅积分（随套餐发放）、积分包（单独购买） |
| 官方原文：优先使用最先到期的积分，包括个人标准版、个人高级版、个人旗舰版、个人加量包等各类资源包；若到期时间相同，优先消耗基础积分，然后消耗赠送积分 | 官方原文：优先消耗即将过期的积分；若到期时间相同，按「活动积分 > 订阅积分 > 积分包」的顺序抵扣 |
| 月会员为新购当日到次月当日，年会员为自然年；积分按月发放、当月有效、不累积结转；赠送部分自到账日起 1 个月内有效 | 订阅积分 1 个月；积分包自购买日起 3 个月；活动积分分「3 个月有效」与「当月有效」两种口径 |
| 加量包：付费会员（标准版及以上）可买，单一规格 1,000 积分 / 50 元，有效期 1 个月；官方说明购买无长驻入口，额度将用完时在客户端或个人主页弹出提醒 | 积分包：仅付费会员可买，免费版页面会提示「请先购买会员套餐」且按钮置灰；每个自然月每种最多 10 次 |
| 到期后当前账号月积分额度降为体验版额度；若付费版到期但加量包仍有积分，可继续使用加量包资源直至到期或耗尽 | 官方原文：会员套餐失效后，此前购买的积分包中剩余积分不会清零，仍可正常使用 |
| 与 CodeBuddy 同一账号积分共享，无需分别订阅 | 独立账号体系，与 WorkBuddy 的积分和订阅不互通 |
值得一提的是，两者的抵扣顺序其实是同一条规则的两个版本：都以「先到期先扣」为第一原则，差别只在第二级的命名——WorkBuddy 是「基础积分 > 赠送积分」，QClaw 是「活动积分 > 订阅积分 > 积分包」。
关于「一份积分多少钱」的口径提醒。QClaw 商品数据的 quota 文案字段里标注了「¥0.019/积分」，但这个数字与各档实付价除以积分数算出来的结果并不一致——按实付价算，轻量包约 0.05 元/积分、进阶包约 0.029 元/积分、畅享包约 0.028 元/积分。本文所有单价一律采用「实付价 ÷ 积分数」自行折算，并把官方文案原样列出供核对；由于两组数字无法同时成立，官方标注的单价不作为结论依据。
订阅价格与积分单价对照
下表中 WorkBuddy 的价格取自官方定价页；QClaw 的「实付月价」取自官方商品价格接口的 real_cost 字段，「划线价」为官方文档标价与接口的 total_cost 字段。
WorkBuddy 的「每月实得积分」由基础积分与限时加赠两部分组成：标准版 2,000 加 2,000、高级版 4,000 加 5,000、旗舰版 20,000 加 30,000，加赠部分自到账日起 1 个月内有效，属限时活动。QClaw 的实付价与划线价之差是官方标注的限时折扣，三档分别约 5.8 折、4.6 折、3.78 折。WorkBuddy 另有连续包月 7 折（70 / 140 / 700 元每月）、年付 7 折与连续包年再享 8 折三种口径。
把月付价除以每月积分，得到每 1 积分的实付价：
- WorkBuddy：标准版约 0.025 元、高级版约 0.022 元、旗舰版约 0.020 元
- QClaw：标准版约 0.029 元、高级版约 0.023 元、旗舰版约 0.019 元
两端都呈现「档位越高、单积分越便宜」的同一规律，量级也接近：入门付费档 WorkBuddy 的单积分比 QClaw 低约 14%，但 QClaw 的入门门槛只要 29 元/月；顶配档反过来，QClaw 的单积分比 WorkBuddy 低约 5%。需要留意的是，WorkBuddy 这一列依赖限时加赠，加赠活动结束后单积分价格会上升。
加量包和积分包怎么买
订阅额度不够时的补充手段，两者的商品设计差别不小：WorkBuddy 只有一个规格，QClaw 分三档且都有折扣。
| | |
|---|
| 付费会员（标准版及以上）；官方说明购买无长驻入口，月积分即将用完前在客户端或「个人主页 - 订阅管理」中弹出提醒入口，即买即用 | 仅付费会员；免费版页面上方会显示「请先购买会员套餐」，购买按钮置灰 |
| | 三档：轻量 120 积分 / 6 元；进阶 620 积分 / 18 元（划线 30 元）；畅享 2,720 积分 / 76.8 元（划线 128 元） |
| | |
| | 每个自然月内每种最多购买 10 次，支持叠加购买且单独计算有效期 |
| | |
按「实付价 ÷ 积分数」折算，WorkBuddy 加量包为 0.05 元/积分，与 QClaw 的轻量积分包同价；QClaw 的进阶包与畅享包折后降至约 0.029 与 0.028 元/积分，反而比自家订阅档位的入门款更划算。这也解释了为什么 QClaw 把积分包设为会员专属——它是订阅之外的第二条补给线，而不是免费用户的入口。
「本地还是云端」的说法为什么不准
常见的简化说法是「WorkBuddy 是云端 SaaS、QClaw 是本地 Agent」。这个二分法在官方文档里找不到依据，因为两者其实都是「本地客户端加云端能力」的组合。
WorkBuddy 的小程序与移动端文档都明确写了双执行环境：小程序分「云上模式（使用云端沙箱执行任务，无需依赖个人电脑）」与「本机模式（远程操控电脑桌面端的 WorkBuddy，实现跨设备协作）」；App 分「云端工作」与「连接电脑」，并且说明「云端工作适合通勤、差旅、周末等没带电脑的任何时刻」。也就是说 WorkBuddy 既有云端沙箱，也能远程操控本机。
QClaw 同样不止一层：官网 FAQ 的回答是「不会，所有任务执行、文件处理、数据存储都在本地电脑完成，数据不上传云端，搭配安全沙箱防护」；而官方商品权益里，订阅与积分包的权益项统一写着「支持云端模式」。这两句需要分开读——FAQ 回答的是「数据会不会上传」，商品权益回答的是「订阅解锁了哪些能力」，官方并未在同一页解释两者的对应关系。
更准确的说法是：默认执行位置都可能落在本地，差别在「把什么写成了承诺」。QClaw 把「数据不出设备」写成了产品第一卖点，并在官网 FAQ 里给出明确承诺；WorkBuddy 的官方文档则更强调「本地文件操作的权限护栏」——默认权限与安全沙箱、删除保护、修改已有文件前的自动备份、安全中心这一整套，讲的是怎么让 AI 在你授权的范围内动文件。如果你的核心诉求是「数据不出设备」这一条硬指标，请以 QClaw 的官方承诺为准；如果核心诉求是「AI 动我电脑上的文件时别出事」，WorkBuddy 的权限文档写得更细。
系统要求、权限与生态对照
最后是落地层面最容易卡人的三项：装得上、管得住、扩得开。
| | |
|---|
| 官方安装指南原文：Windows 10 及以上（不支持 Windows 7 / 8 / 8.1）；macOS 12 (Monterey) 及以上，不满足则无法启动 | 官网下载页的软件结构化数据只写「macOS, Windows」，未标注任何最低版本号 |
| 微信扫码登录，也支持手机号、邮箱、SSO；登录在浏览器弹出的页面内完成 | |
| 两档：默认权限与完全访问权限。默认权限下，敏感路径写入、重要删除、脚本命令、网络访问等都需确认；另有安全沙箱、删除保护、文件备份与安全中心。完全访问权限是全局开关，不跨设备生效 | 官网与文档统一表述为「原生安全沙箱防护」，未公开分档规则 |
| 技能市场（SkillHub），另有专家中心、连接器、灵感 | 官方称 5,000+ Skills，兼容 ClawHub 官方技能市场、GitHub 开源技能与 MCP Server 协议，另设「灵感广场」提供预设任务 |
| | 官方直接给出对照：OpenClaw 的复杂环境配置（安装 Node.js、Python、命令行操作、API 配置等）耗时 3–7 小时，QClaw 一键安装、无需编程基础 |
常见问题
Q：WorkBuddy 和 QClaw 是同一家公司的产品吗？ 是，但属不同产品线。WorkBuddy 官方定价页写明与 CodeBuddy 同一账号积分共享，属 Buddy AI 系列；QClaw 官网首页标注「腾讯电脑管家官方出品」，技术底座是 OpenClaw 开源生态。
Q：只想在微信里指挥电脑干活，选哪个更直接？ QClaw 的路径更短。它把「扫码绑定微信」放在三步上手的第二步，绑定后直接在微信发指令。WorkBuddy 也能做到，但要经过「助理设置 → 微信助理集成 → 配置 → 扫码」，并且有 WorkBuddy ≥ 4.6.4、微信 ≥ 8.0.70 的版本门槛。
Q：两个会员能互相通用吗？ 不能。WorkBuddy 的积分与 CodeBuddy 同一账号共享；QClaw 是独立账号体系，两者的积分与订阅都不互通。
Q：免费档分别能用什么？ WorkBuddy 注册后是体验版：每月 500 基础积分，代码实时补全 5,000 次/月（限免期无限次），自动任务 3 个（限免 99 个），创建项目 5 个/人，资料库 5GB。QClaw 注册后默认免费版，官方套餐列表把免费版的月积分计为 0，额度依靠活动积分——例如 2026 年 8 月 1 日至 9 月 30 日活动期间，新用户注册即赠送 2,000 积分。
Q：哪个更便宜？ 看档位。入门付费档 QClaw 29 元/月、WorkBuddy 99 元/月；顶配档 QClaw 189 元/月、WorkBuddy 999 元/月。但换算成单积分后量级接近：WorkBuddy 三档约 0.020 至 0.025 元/积分，QClaw 三档约 0.019 至 0.029 元/积分，且 WorkBuddy 的这一列依赖限时加赠活动。
Q：数据会上传云端吗？ QClaw 官网 FAQ 明确承诺任务执行、文件处理、数据存储都在本地完成、数据不上传云端。WorkBuddy 官方文档没有做同样的承诺表述，而是用「默认权限与安全沙箱」说明如何在本地文件操作时设置权限护栏。如果「数据不出设备」是硬指标，以 QClaw 的官方承诺为准；WorkBuddy 侧建议先读该文档再决定权限模式。
Q：两个都装会不会冲突？ 官方文档均未提及两者互斥，且两者是各自独立的桌面客户端、独立账号与独立计费，因此可以同时安装使用。
Q：QClaw 和自己装 OpenClaw 有什么区别？ 官方 FAQ 原文：OpenClaw 安装配置复杂、需要技术基础；QClaw 一键安装、零门槛、内置模型、微信直连，是「开箱即用的 OpenClaw 简化版」。产品优势页给出量化对比：OpenClaw 的复杂环境配置耗时 3–7 小时。已经安装 OpenClaw 也可以再装 QClaw，官方支持一键关联已有环境，数据可无缝衔接。
Q：要做报告、PPT、表格这类交付物，选哪个？ 看落点。WorkBuddy 官方把与「传统 AI 对话」的核心区别写成「交付可验收的结果」，适用场景列出文档生成、数据分析、PPT/报告生成、深度研究、批量文件处理；QClaw 的应用场景是远程办公、日常效率、内容创作、开发技术、学习教育、电商职场，核心是把操控动作搬到微信里。如果目标是拿到可直接使用的完整交付物，WorkBuddy 的定位更贴合；如果目标是「人不在电脑前，也要让电脑把活干完」，QClaw 的路径更短。
AI 速览
