9月16日消息，两家前沿 AI 公司各自交出一份自律答卷：微软 AI 发布 37 页的《人文主义人工智能行为准则》草案，开放六周公众咨询；Meta CEO 扎克伯格发文称 Meta 出于安全考虑自行将 Muse 模型推迟数月。
微软的 37 页准则写了什么
这份草案由微软 AI 部门起草了五六个月，核心立场被概括为五个词：People matter more than AI。草案要求微软的模型不得抵抗人类的纠正、转向或关闭，以人类能理解的方式沟通，任何违反准则的行为视为失败；如果完成任务的代价是违反准则，模型应当放弃任务。草案明确模型不享有权利或法律人格，并表态拒绝"全能超级智能"的竞赛——原文称，哪怕代价是在终极通用性、自主性或能力上妥协。
微软同时表示，没有模型按这份准则训练，修订版定于 2027 年及以后指导开发。这份准则眼下约束的是一份时间表，而不是任何一个在运行的模型。草案发布次日，微软 CEO Satya Nadella 向员工发出内部信，称 AI 须保持人类控制，并表态支持扩大第三方测试的范围——该内部信由 Business Insider 独家报道。
Meta 的推迟与表态
扎克伯格 9月15日在 X 的发文包含一组连贯主张：实验室自身有动力做好对齐；造成伤害的一方承担法律责任；Meta 自行把 Muse 推迟数月用于安全工作，但没有要求其他公司先停；他主张引入独立评估者，并称算力应当主要用于服务人类，而非投入递归自我改进的竞赛。从发文内容看，他主张的是"评估者"机制，而非全行业强制放缓。
Muse 是 Meta 的 agentic 编码模型产品线。第三方评测显示，Muse Spark 1.2 与 Muse Code 在 8 月有版本更新，Muse Code 于 9 月初结束 beta。推迟数月意味着这条产品线的下一个版本让出了当期窗口。这次表态也有更长文本的铺垫：Meta 早前发布长文《未来属于每个人》，主张让个人掌握更多能力、发明优先与权力平衡。
两种自律，同一道缺口
两家公司的起点不同。微软从文本出发，先立规则再谈训练；Meta 从产品出发，先停产品再谈原则。成本结构也不同。微软的准则当期成本接近于零——它还没有进入训练流程，2027 年才启用——换来的是一份可引用、可逐条问责的公开承诺。Meta 的推迟有真实的当期成本，一款产品的发布窗口被推迟了数月，但推迟多久、为什么推迟，外部只能采信扎克伯格的说法。
差异之下是同一道缺口。两家公司都把最终裁判权交给了第三方：扎克伯格主张独立评估者，Nadella 在内部信里支持更广泛的第三方测试。同一周，马斯克在洛杉矶的 All-In 峰会上提议，中美头部 AI 公司在模型发布前互相测试对方的模型——这个提议没有约束力，但指向相同的位置。一周之内三个主体各自抢答，说明行业自律从口号进入了拼方案的阶段；而文本没进训练、推迟无法验证、互测没有机制，说明所有方案都停在"自己约束自己"这一层。自律能否替代监管，这三个动作本身回答不了。
微软的咨询期六周后结束，启用定在 2027 年。届时这份准则有没有进入训练，是少数能被外部检查的承诺之一。
AI 速览
