- 华为心声社区发布监事会主席郭平与新员工座谈纪要，AI 相关答问集中在第二部分，另有三处散落在供应链、引望与职业发展问答中。
- 郭平把自研大模型分成三档：ICT 与计算领域"目标是成为英伟达"，终端与智能驾驶业务"最好拥有自研大模型"，华为云业务"必须拥有自研大模型"。
- 他承认华为在大模型领域起步较早，但未能占据主导，并把突破者点名为 Anthropic、Kimi（月之暗面）、DeepSeek。
- 对 AI 三要素的判断是算力相对落后、数据占优、人才基本相当，并称全球核心玩家主要来自美国和中国。
- 用人标准随之调整：提问能力比编程技巧稀缺，文学与哲学专业人才受青睐，主管的评价体系将随之变化。
郭平这份纪要，AI 部分讲了四件事
华为员工内部沟通平台心声社区发布了《监事会主席郭平与新员工座谈纪要》，新京报、界面新闻等媒体在 9 月 15 日前后做了报道。郭平 1988 年加入华为，历任供应链总经理、首席法务官、终端公司董事长、轮值 CEO、轮值董事长等职务，现任监事会主席。
纪要的 AI 内容集中在第二部分，其余散落在供应链、引望和职业发展问答里。归结起来讲了四件事：自研大模型按业务分层、华为在模型竞赛中的位置、算力与半导体的补偿路径，以及 AI 对用人标准的改写。
四件事里，分层是实质。此前的公开材料里，华为对自研大模型的态度停留在"坚持投入"这一层，这份纪要给出了按业务区别对待的口径。
自研大模型分三档，差别在于华为与客户的关系
郭平的原话是："对于 ICT 业务及计算领域，华为的目标是成为英伟达。华为的核心优势不在于拥有自研大模型，而在于支持客户构建优秀的大模型，确保全球任何大模型均能在华为昇腾、鲲鹏、超节点及集群上高效运行。"
三档口径的具体分工如下。
| | |
|---|
| | 优势在支持客户构建大模型，让外部模型在昇腾、鲲鹏、超节点与集群上运行 |
| | 主流开源大模型仅开源权重，增训与微调面临挑战，数据开源存在滞后性 |
| | 云与人工智能深度融合，缺少有竞争力的模型会导致业务竞争力缺失 |
三档的差别落在华为与客户的关系上。ICT 与计算板块把模型公司当作客户，自研大模型会与客户形成竞争；终端与智能驾驶面向最终用户，模型能力直接进入产品体验；云业务处在两者之间，模型缺位会在云厂商的 AI 竞赛里掉队。郭平对这套布局的收口表述是"我们坚持投入，但根据业务场景差异化布局"。
"起步较早，但未能占据主导"
这段是纪要里少见的一句自我定位。郭平说："在大模型领域，华为起步较早，但未能占据主导……反而是 Anthropic、Kimi（月之暗面）、DeepSeek 等公司取得了突破，这说明大公司既有优势也有劣势，企业形态需常变常新。" 把这段与"成为英伟达"并列来读，能看出华为把模型层的胜负与算力层的胜负分开处理。模型层承认落后，算力层继续押注底座位置。对照华为云的盘古系列（openPangu-2.0-Pro 于 2026 年 7 月开源，参数规模 5050 亿），云侧"必须自研"与既有产品线的对应关系，纪要没有交代。
算力落后、数据占优、人才相当
郭平对中美 AI 要素的对比有一句直接的表述："中国在算力方面相对落后；但在数据方面，中国拥有几乎涵盖所有门类的工业应用，在数据应用、推理应用及场景上具备优势；在人才方面，双方实力基本相当。"同一段给出了一句立场表述，称全球算力、人才与数据的核心玩家主要来自美国和中国，"我们相信华为能代表中国最高水平"。
三要素里，落在华为自己手上的是算力。补偿路径写在半导体问答中：华为在先进制程上受到约束，因此推动设计与制造一体化，发挥综合优势以弥补工艺不足；何庭波提出的"韬定律"被解释为以"时间缩微"替代"几何缩微"；昇腾 950 系列则"在工艺受限情况下，通过架构创新缩小差距"。数据与场景优势属于客户侧，人才持平是这场对比的落点。
提问能力比编程技巧稀缺，评价体系跟着改
用人部分的两句原话值得单独记："使用人工智能最稀缺的能力并非掌握某种编程技巧，而是精准描述与提出问题的能力。因此，文学和哲学专业的人才正日益受到青睐。"以及"进入华为后，员工行为模式将发生深刻变化，主管的管理风格与评价体系也将随之调整。"
这条把技术判断转成了人事判断。给出的依据是分工：顶尖少数人"造 AI"，多数人"用 AI"，而 AI"尚不具备主动提问的能力"。同一逻辑延伸到研发管理，郭平引用梁文锋的观点称，工作中一半是自上而下的指令性任务，另一半是创造性工作，因此开发与研究需要不同类型的人才。
哪几句是战略，哪几句是口径
三档策略里，华为云"必须自研"这一档有现成的产品线作对照。盘古系列的迭代节奏与这条口径吻合，投入规模与时间表属于未交代项。
"成为英伟达"的表述停在架构、集群与超节点层面。英伟达的壁垒包含 CUDA 软件生态与开发者习惯，纪要引用梁文锋交流纪要的判断是 AI 技术加速迭代可能削弱这道护城河，这属于外部判断，替代不了华为自己的软件栈路径。
不追求自研大模型有商业上的理由。ICT 客户里包含模型公司，自研会与客户竞争，把中立性作为卖点符合华为在这块业务里的位置。战略表述与利益位置在这里一致，这是读这套口径时的一个前提。
数据飞轮的适用范围在纪要里被写窄。具备数据飞轮迭代模式的业务点名了手机与智能驾驶两块，网络业务的 AI 路径写明依赖运营商，华为的角色是协助其实现网络自动驾驶。
后续变量
昇腾生态的软件侧补齐程度，验证信号是第三方模型在昇腾上的训练侧落地情况与适配清单的更新。
华为云自研模型与三档策略的对应关系，验证信号是盘古系列的版本节奏与开源动作。
终端与智能驾驶自研模型的独立程度，验证信号是模型卡、评测数据以及与云侧模型的技术同源关系。
引望的股权与治理结构，验证信号是第三位股东落地后的持股比例变化与董事会安排。
评价体系调整的落地情况，验证信号是招聘岗位的能力要求变化，以及文科背景岗位是否出现在公开招聘中。
AI 速览
