7月8日消息,据 Business Insider 报道,AI 搜索公司 Perplexity 正在内部开发一款代号为"Teammate"的 AI 编码工具,自今年 5 月起已在公司工程师内部使用。据知情人士透露,该工具定位为"长周期工程工作"(long-horizon engineering work),能接管项目、调查技术问题和监控服务,而非简单的代码补全。Perplexity 发言人拒绝置评,也未确认任何公开发布计划。目前所有信息来自 Business Insider 的单一报道来源,工具是否会对外开放、何时开放均不确定。 不绑定单一模型,定位项目级自主操作
Business Insider 获取的内部公告显示,Teammate 被设计为 model-agnostic(不绑定单一底层模型),可灵活调用不同大模型执行任务。工具的操作范围不限于代码生成或补全——报道称其能力包括"拥有项目"(own projects)、调查系统问题(investigating issues)和监控线上服务(monitoring services)。Business Insider 获得的截图显示,Perplexity 工程师已用它在公司内部系统中查找 bug。 这个定位将 Teammate 与当前主流 AI 编码工具做了显式区隔:Cursor 和 GitHub Copilot 以编辑器内的代码补全和对话为核心交互方式,Claude Code 以终端命令行为入口执行编码任务,Teammate 则指向更上层的项目管理和工程流程自动化。 Perplexity 已有 Computer,Teammate 补的是工程深度
Perplexity 并非首次进入 Agent 产品领域。今年早些时候公司已发布 Perplexity Computer——一个协调 19 个模型、支持数小时甚至数月运行周期的通用数字工作者,面向 Max 订阅用户定价 200 美元/月。Computer 的覆盖范围是全栈式的:研究、文档生成、数据处理、代码编写、API 调用均在其能力范围内。
Teammate 的区别在于垂直深度。Computer 是通才型 Agent,Teammate 专注于工程领域的长期项目管理。两者可能形成互补:Computer 处理跨职能的宽泛任务,Teammate 深入到代码仓库、CI/CD 流水线和服务监控这类需要持续上下文和深度技术理解的工作。
CTO Denis Yarats 的技术判断:工程师应停止直接看代码
Perplexity CTO 兼联合创始人 Denis Yarats 此前已公开表达了激进的 AI 编码立场。据 Business Insider 报道,他表示"到今年年底(或更早),软件工程师应该停止直接查看代码,只需使用 AI 即可。"针对外界对 AI 生成代码质量的"slop"(低质量产出)质疑,他回应称只要代码通过质量检查就不是问题。
Yarats 在 3 月 11 日的 Ask 2026 开发者大会上还宣布 Perplexity 内部已放弃使用 Anthropic 的 MCP 协议,转向传统 API 和 CLI 驱动的 Agent 架构,理由是 MCP 的上下文窗口消耗和认证摩擦在生产环境中不实用。这一技术选择与 Teammate 的 model-agnostic 定位一致:不绑定任何单一模型提供商的协议栈,而是通过自有 API 层统一调度多个模型。
一家搜索公司为什么要做编码工具
Perplexity 最近一轮确认估值为 200 亿美元(2025 年 9 月),年化收入约 5 亿美元(2026 年 4 月数据),累计融资超过 15 亿美元。它以 AI 搜索引擎起家,2025 年底推出 Comet 浏览器,2026 年初发布 Computer Agent,现在内部开发编码工具——扩张路径指向的是"全栈 AI 工作平台"。
但 AI 编码工具市场在 2026 年中已极度拥挤。Cursor 被 SpaceX 以 600 亿美元收购后正与 SpaceXAI 联合训练专用模型,Anthropic 的 Claude Code 和 Claude Cowork 已覆盖从终端编码到后台任务的全流程,OpenAI 有 Codex,Windsurf(前 Codeium)、Augment 等垂直玩家也各自站稳了开发者群体。Perplexity 的差异化空间在于 model-agnostic——不绑定单一模型供应商,对不想被锁定在某个生态里的企业工程团队可能有吸引力。但 model-agnostic 也意味着没有独占的模型能力护城河,核心竞争力必须来自编排层和产品体验。 现在看到的只是内部工具,距离市场验证还很远
Teammate 目前仍是纯内部产品。Perplexity 发言人拒绝置评,Business Insider 的信息来自"一名知情人士"的单一来源。从"内部工具"到"公开产品"之间存在大量未确认变量:定价模式(订阅还是按量)、支持的语言和框架范围、与 Perplexity Computer 的产品边界划分、数据安全和代码隐私保障,这些都没有公开信息。如果 Perplexity 选择公开发布,时间节点和市场定位将是关键观察点——在 Cursor、Claude Code 已建立深度用户习惯的市场里,后来者的窗口正在收窄。