7月23日消息,新成立的美国创业组织 Little Tech Association 联合 Y Combinator、Proton、Replit 等近 200 家初创公司,致信特朗普总统、商务部长 Lutnick 和白宫科技政策办公室主任 Kratsios,呼吁政府不要全面禁止美国企业使用中国开放权重 AI 模型。信中称,全面封禁不会阻止这些模型在全球传播,只会抬高美国初创企业的成本并巩固少数大型闭源公司的市场地位。这是硅谷创业社区首次就中国开放权重模型政策进行有组织的集体表态。据 Politico 报道,信件发出同一天,白宫高级官员就相关议题进行了讨论,但据知情人士透露,全面禁令在那些对话中并未被认真考虑。
信件核心论点:美国领先需要两条腿
据 Politico 获得的信件原文,联署方写道:"美国的领先地位需要两件事:世界领先的美国开放权重模型,以及美国开发者继续使用全球已公开的开放模型。"信件主张政府采取有针对性的保障措施而非全面禁令,并警告禁止美国人下载中国开放权重模型不会阻止其传播,只会削弱美国初创公司。
争议的焦点是月之暗面的 Kimi K3 和阿里巴巴的 Qwen3.8 等中国公司发布的开放权重模型。与闭源商业系统不同,开放权重模型的训练权重公开可用,开发者可以下载、微调并在自有基础设施上运行,不必将数据交给模型供应商。不少美国初创公司已将这类模型作为 OpenAI 和 Anthropic 商业产品的低成本替代方案投入正式业务。 Particle 创始人:禁令会让数百家公司"立刻死掉"
Particle 创始人 Suhail Doshi 作为 Little Tech Association 成员,对 Politico 给出了最尖锐的警告:"会有数百家公司立刻死掉。这对 Anthropic 来说太好了。我们所有人都得花钱买 Anthropic 的服务。"
Doshi 的立场不止于经济账。他在 X 上更系统地指控 Anthropic 正在利用国家安全叙事进行监管俘获——通过持续渲染中国模型在网络安全、数据泄露和知识产权方面的威胁,推动政策制定者禁止可以在美国本地安全运行的开放权重模型,而不是限制真正涉及数据跨境传输的中国 API 服务。他认为后者才是更精准的政策工具,但前者更有利于闭源实验室消除低价竞争。
Little Tech Association:7 月成立的初创公司政策声音
Little Tech Association 于 7 月 13 日正式上线,定位为初创公司、创始人和数字创新者的政策代言人。其公开使命包括扩大融资和客户渠道、推动人才自由流动、推进开放系统和开放标准。该组织此前已向国会致信阐述竞争政策立场。此次致信白宫是其成立以来在 AI 政策领域最具影响力的公开行动。
签署方包括 Y Combinator(硅谷最有影响力的加速器)和 Proton(隐私科技公司),但目前未公开完整签署方名单。Little Tech Association 的执行主任 Harry Godfrey 对媒体表示,政策制定者应避免可能无意中抬高小公司成本的全面禁令。
政策现实:正式禁令未提出,但威慑效应已形成
这封信发出的时间点意味深长——就在同一天,白宫科技政策办公室主任 Kratsios 公开指控月之暗面蒸馏了 Anthropic 的 Fable 模型,财政部长 Bessent 警告制裁可能上桌。但据 Politico 报道,白宫高级官员在本周的内部讨论中并未认真考虑全面禁止中国开放权重模型。商务部也未起草相关实体清单方案。
这并不意味着初创公司没有理由担忧。据 Axios 此前报道,商务部去年曾考虑将中国 AI 实验室列入实体清单,白宫曾讨论要求企业使用中国模型时承担安全责任。即便没有正式禁令,安全警告、采购限制和责任威胁的累积效应已经形成了事实上的威慑——多家分析将其描述为"FUD 策略"(恐惧、不确定性和怀疑),在不需要立法的情况下抑制企业采纳。
争论的真正断裂线不在国界,在商业模式
这封信将这场争论从"美国 vs 中国"重新框定为"大公司 vs 小公司"。推动限制中国开放权重模型的力量中,Anthropic 和 OpenAI 是最积极的。Anthropic 今年 2 月指控月之暗面、DeepSeek 和 MiniMax 进行大规模蒸馏,6 月又指控阿里巴巴通过 2.5 万个欺诈账户进行 2880 万次 Claude 交互。这些指控有其独立的事实基础,但它们服务的政策目标——限制低价竞品——恰好也是闭源实验室的商业利益。 初创公司看到的是另一面:开放权重模型可以在本地部署,数据不离开企业,不依赖任何供应商的 API 和定价决策。Nvidia CEO 黄仁勋也在同期明确支持美国企业使用中国开放模型,认为模型层竞争越激烈,对硬件生态越有利。Georgetown 大学中国研究员 Paul Bresnick 此前对 TechCrunch 指出,"美国最需要的是自己的高水平、低成本开放模型,但这与头部实验室的路线相悖。"
如果政府最终选择限制的是开放权重模型而非 API 服务,受益方将是有能力承受闭源定价的大企业和闭源模型供应商。这正是近 200 家初创公司联名反对的核心逻辑。