预算优先、想要免费网页版或自己部署模型,选 DeepSeek;需要视频输入、超长链路 Agent 推理或偏好 Kimi 的工具生态,选 Kimi。两者网页版均免费,但 API 单价差距可达十几倍:DeepSeek V4-Flash 输出仅 ¥2/百万 token,Kimi 最便宜的 K2.6 输出也要 ¥27/百万 token。下文从 6 个维度拆解两家差异。 Kimi与DeepSeek的核心区别
两者都是国产头部大模型,但产品哲学完全不同:DeepSeek 走"极致性价比 + 开源权重"路线,Kimi 走"长上下文 + Agent 推理 + 多模态"路线。先看清这张总览表再谈选型。
| | |
|---|
| | |
| | |
| Kimi K3 为闭源商业模型,仅提供 API/网页 | V4 全系以 MIT 协议开源权重,可免费下载自部署 |
| K3 为 1M;K2.6 / K2.7 Code 为 256K | |
| | 按 token 预付(OpenAI 兼容),输入分缓存命中/未命中 |
| | |
一句话结论:如果"能不能自己部署、单 token 成本"是你的第一考量,DeepSeek 几乎没有对手;如果"视频输入、长链路 Agent、生态工具"更重要,Kimi 更顺手。
两平台API价格对比
价格是大模型选型里最容易算清、也最影响长期成本的一项。下表均取各平台官方定价页,单位:元 / 百万 tokens,更新于 2026 年 9 月。
DeepSeek API(官方定价页,2026/8/17 起采用峰谷计价):
输入采用峰谷定价,高峰时段为北京时间 9:00–12:00、14:00–18:00,其余为空闲时段(空闲价为高峰一半)。DeepSeek 新注册账号有免费试用额度(以赠送余额形式发放),具体数额与有效期以控制台为准。
Kimi API(官方定价页):
关键发现:DeepSeek 最贵的 V4-Pro 输出(¥6/百万)仍比 Kimi 最便宜的 K2.6 输出(¥27/百万)低约 4.5 倍;DeepSeek 最便宜的 V4-Flash 输出(¥2/百万)则比 K2.6 低约 13 倍。对高吞吐业务,这一差距会直接决定项目是否跑得通。另需注意 Kimi 需完成实名认证才发放 15 元代金券,且该券不可用于 K3、有效期 3 个月。
Kimi的优势与不足
✅ 优势
- 多模态更完整:K2.6 与 K3 支持文本 / 图片 / 视频输入,做带画面的内容理解时不用额外接视觉模型。
- 长链路推理强:K3 始终开启思考、原生 1M 上下文,面向长程编程、知识工作和 Agent 任务,官方工具链(联网搜索、Memory、Code-Runner 等)开箱即用。
- 缓存命中率高:月之暗面披露其 API 在编程负载上缓存命中率超 90%,稳定长前缀场景下有效输入成本远低于标价。
❌ 不足
- 单价明显偏高:即便最便宜的 K2.6,输出价也是 DeepSeek V4-Flash 的十几倍。
- K3 思考不可关闭:简单任务也会被强制"想一想",既慢又费 token;温度等采样参数多被固定,调参空间小。
- 闭源:K3 不开放权重,无法自部署,数据完全走月之暗面服务端。
DeepSeek的优势与不足
✅ 优势
- 极致低价:V4-Flash 输出 ¥2/百万 token,是市面上最便宜的严肃大模型之一。
- 可自部署:V4 全系 MIT 开源,下载权重后用 Ollama / vLLM 本地跑,数据不出域、零 token 费用。
- 模式灵活:V4 支持非思考 / 思考双模式(默认非思考),简单任务不必为推理买单;兼容 OpenAI 与 Anthropic 两种 API 格式。
❌ 不足
- 多模态偏弱:V4 主模型以文本为主,图像 / 视频理解需另接 DeepSeek-VL 等独立模型,不如 Kimi 一体化。
- 峰谷计价:2026/8/17 起输入按北京时间峰谷浮动,高峰期单价翻倍,定时任务需错峰以控成本。
- 免费网页版有限流:高峰时段可能出现"服务器繁忙",重度使用仍需走 API 或自部署。
按场景怎么选
与其纠结"谁更强",不如按手上的活儿对号入座:
- 个人免费尝鲜 / 日常问答:两者网页版都免费,直接用,无需纠结。
- 高吞吐 API、成本敏感:选 DeepSeek V4-Flash,单价最低;能接受自部署就走开源权重,长期零成本。
- 复杂推理 / 长文档 / 代码 Agent:DeepSeek V4-Pro 与 Kimi K3 各有千秋;要省钱选 V4-Pro,要视频输入和现成工具链选 K3。
- 视频理解 / 多模态内容生产:选 Kimi K2.6 / K3,一体化处理图文视频。
- 数据合规、必须私有化:只能选 DeepSeek(开源自部署),Kimi K3 闭源不满足。
选择时的常见误区
- 误区一:"国产模型都差不多便宜":错。DeepSeek V4-Flash 输出 ¥2/百万,Kimi K2.6 输出 ¥27/百万,差一个数量级,批量调用前务必算清账单。
- 误区二:"Kimi 更懂中文所以更好":两家中文能力都属第一梯队,选型应看场景与成本,而非"谁更国产"。
- 误区三:混用密钥:Kimi 国内站(platform.kimi.com)与国际站(platform.kimi.ai)是两套独立体系,密钥不互通;DeepSeek API 与网页版账号体系也不同,Key 仅显示一次,丢失只能重建。
- 误区四:拿旧模型 ID 写死在生产代码:Kimi 已多次下线旧模型(kimi-k2.5、moonshot-v1 等),DeepSeek 的 deepseek-chat / deepseek-reasoner 也标注未来弃用,新项目请直接用 V4 系列 ID。
- 误区五:忽略峰谷时段:DeepSeek 输入高峰(北京时间 9:00–12:00、14:00–18:00)单价翻倍,可把非紧急批量任务排到空闲时段。
Kimi和DeepSeek常见问题
Q:两个都免费吗?
A:网页版都免费,可直接对话、无需订阅。但 API 都按 token 计费;DeepSeek 新账号有赠送额度,Kimi 需实名认证后发 15 元代金券(不可用于 K3、3 个月有效)。
Q:哪个 API 更便宜?
A:DeepSeek 全面更便宜。最便宜的 V4-Flash 输出 ¥2/百万 token,比 Kimi 最便宜的 K2.6(¥27/百万)低约 13 倍。
Q:想自己部署模型选哪个?
A:选 DeepSeek,V4 全系 MIT 开源可本地运行;Kimi K3 为闭源商业模型,无法自部署。
Q:做视频内容理解该用谁?
A:用 Kimi K2.6 或 K3,原生支持视频输入;DeepSeek V4 主模型以文本为主,多模态需另接模型。
Q:想深入了解 Kimi 的接入与定价细节?
A:可参考本站的 Kimi API开放平台官网入口 词条,含 9 个官方地址、Key 申请流程与完整价格表。
以上模型清单、价格(含峰谷规则)、免费额度与开源策略均可能随官方调整而变动,请以 platform.kimi.com 与 platform.deepseek.com 最新公布为准。