8月5日消息，四川证监局近日公开披露对个人投资者孙哲元的行政处罚决定：其利用 AI 工具批量编造并发布 17 篇期货相关虚假信息，被没收违法所得 85,028.85 元并处以 40 万元罚款，合计罚没约 48.5 万元。行政处罚决定书〔2026〕2 号于 7 月 28 日作出。
17 篇 AI 生成的虚假文章
孙哲元，1997 年出生，住址四川省成都市高新区。处罚决定书认定，他控制百度百家号账号"帝侃"，根据网络上关于内蒙古某股份公司（涉及纯碱与天然碱生产）的传闻，利用 AI 工具批量生成并公开发布虚假文章。
文章分两批发出。2023 年 11 月 28 日 16 时至 18 时，连续发布 4 篇内容相似的帖子，称该公司纯碱生产锅炉发生故障、生产线停滞、修复至少需要半年；11 月 30 日 20 时至 21 时，又连续发布 13 篇内容相似的帖子，称阿拉善地震导致该公司工厂受损。截至发布次日，两批文章合计阅读量 8794 次。决定书认定这些内容均为虚假信息。
案件的影响不止于阅读量。有投资者在深交所互动易平台向该公司提问核实，也有人向 12386 平台举报；公司随后委托律师事务所向孙哲元发出律师函，要求停止捏造传播虚假信息。监管认定，该行为对投资者具有明显误导性，扰乱了期货市场。
违法所得认定：编造传播期间的期货交易收益
处罚的关键一环在获利认定。决定书显示，在编造并传播虚假信息期间，孙哲元交易纯碱期货合约，扣除手续费后实际获利 85,028.85 元，监管直接将该期间交易收益认定为违法所得。这一认定逻辑意味着：编造虚假信息期间的交易利益，不因"交易决策与假消息无关"的辩解而豁免。
处罚依据是《中华人民共和国期货和衍生品法》第十六条第一款（禁止编造、传播虚假信息或误导性信息，扰乱期货市场和衍生品市场）及第一百二十七条第一款。
申辩与驳回
孙哲元提出多项申辩，包括违法行为轻微、未造成实质影响、交易盈利与虚假消息无关、长期患有精神疾病、调查超期等，请求不予处罚。四川证监局全部驳回。
驳回理由包括：未经核实即编造并公开传播多篇虚假文章，主观故意明显；编造传播虚假期货信息期间的交易利益应认定为违法所得，计算符合统一执法标准；未举证证明行为期间属于不能辨认或控制自己行为的精神病人；量罚已考虑相关情节，办案未超法定期限（违法行为在二年内被发现，2026 年 1 月 22 日已立案告知）。
AI"小作文"的监管边界
17 篇文章分两批、在几十分钟内连续发出，内容高度相似；在没有 AI 的年代，靠人工搬运也做不到这个量级。AI 把编造虚假信息的成本压到几乎为零，监管面对的是"批量生产谣言"的新形态。
处罚决定传递了两个信号。一是追溯力：行为发生在 2023 年 11 月，监管在两年多后查实并处罚，编造虚假信息不会因时间流逝而脱责。二是违法所得口径：编造传播期间的期货交易收益直接认定为违法所得，堵住了"我只是发了文章、交易是另一回事"的辩解空间。对内容平台而言，AI 生成的财经"小作文"治理压力在上升；对使用 AI 工具的人而言，这是"生成内容不意味着可以免责"的明确警示。
AI 速览
